Решение Московского городского суда от 18 сентября 2014 г. N 7-8081/14 (ст. 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Ключевые темы: дорожные знаки - стоянка транспортного средства - остановка запрещена - отсутствие события административного правонарушения - технические средства)

Решение Московского городского суда от 18 сентября 2014 г. N 7-8081/14

Судья Стеклиев А.В. Дело N7-8081

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ершова А.Е. на постановление <***> и.о. заместителя начальника МАДИ от 12 февраля 2014 года и решение судьи Тверского суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ершова А.Е. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <***>и.о. заместителя начальника МАДИ от 12 февраля 2014 года Ершов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере <***> рублей.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ершов А.Е. - без удовлетворения.

Ершов А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылается на то, что припарковал транспортное средство вне зоны действия дородного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ

В судебное заседание Ершов А.Е. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2014 года в 12 часов 24 минут по адресу: <***>Ершов А.Е., управляя транспортным средством марки <***>, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвёл остановку транспортного средства.

Довод жалобы о том, что Ершов А.Е. остановил транспортное средство вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности, фотографией сделанной средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер <***>, свидетельство о поверке <***>, действительное по 07.08.2017г. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ершова А.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Административное наказание Ершов А.Е. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление <***>и.о. заместителя начальника МАДИ от 12 февраля 2014 года и решение судьи Тверского суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ершова А.Е. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ершова А.Е., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.