Решение Московского городского суда от 24 ноября 2014 г. N 7-8561/14

Судья Ливенцева Е.В. Дело N 7-8324

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2014 года судья Московского городского суда Козлов И.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макеева В.В. в интересах Амирова В.М. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2014 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства защитника Макеева В.В. в интересах Амирова В.М. о восстановлении срока обжалования постановления <***>инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27.12.2013 года, установил:

27 декабря2013 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении владельца транспортного средства Амирова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей.

На указанное постановление защитником Макеевым В.В. подана жалоба.

Проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Макеева В.В., суд указал, что жалоба подана с нарушением 10дневного срока на обжалование, так как жалоба на постановление от 19 мая 2014г. поступила в суд 11 сентября 2014г. и не подано ходатайство о восстановлении срока.

Однако с таким выводом согласиться не представляется возможным.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы или денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Оспариваемое постановление получено 24 мая 2014г.

Согласно почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо, жалоба на постановление Амировым В.М. в лице своего защитника Макеева В.В. в ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по г. Москве было направлено 28 мая 2014г.

Согласно имеющейся в деле сопроводительной, жалоба на постановление была направлена из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России 08.09.2014г..

Данные обстоятельства судом учтены не были.

С учетом вышеуказанного, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен не был, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

Решил:

Определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2014г. отменить и материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов