Решение Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. N 7-8700/14
Судья Начинкина Т.П.
Дело N 7- 8700
РЕШЕНИЕ
26 ноября 2014 года
Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** . на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 октября 2014 года, которым
гражданка *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ,
установил:
Протокол об равонарушении и другие материалы дела об административном правонарушенадминистративном пии по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки *** были преданы на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В настоящей жалобе *** просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что по адресу: *** в момент проверки она находилась в гостях, по указанному адресу не проживала.
*** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена в установленном законом порядке
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 октября 2014 года ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда 30 сентября 2014 года в 20 часов 00 минут по адресу: *** в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданка *** которая прибыла на территорию РФ в порядке не требующем получение визы и была поставлена на миграционный учет по адресу: ***однако фактически проживала по адресу: *** чем нарушила правила миграционного учета, установленные ст.20, 21, 22 ФЗ N109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ" от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ, вышеуказанными действиями *** совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина *** подтверждены: рапортом УПП ОМВД России по району Бибирево г.Москвы; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30 сентября 2014 г.; протоколом об административном задержании от 30 сентября 2014 г.; протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2014 г.; письменными объяснениями *** от 30 сентября 2014 г.; досье иностранной гражданки *** .; отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального права по делу не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Часть 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливает ответственность иностранцев, совершивших правонарушения, предусмотренные ч. ч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей.
Действия *** по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Довод жалобы суд признает несостоятельным, поскольку факт проживания *** по вышеуказанному адресу полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, все доказательства оценены полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Наказание *** . в виде административного штрафа в размере *** руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки *** - оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда Исюк И.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.