Решение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. N 7-8767/14

Судья Гривко О.Н.

Дело N 7-8767/2014

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2014 года г.Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** защитника *** на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 октября 2014 года, которым постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому административному округу г.Москвы *** от 09 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении *** оставлено без изменения, жалоба ******, - без удовлетворения,

установил:

Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому административному округу г.Москвы ***. от 09 сентября 2014 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1.1 и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. По основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, *** . от административной ответственности освобожден.

На указанное постановление *** принесена жалоба в Зеленоградский районный суд, судьей которого вынесено обжалуемое решение.

В настоящей жалобе *** защитник *** ставят вопрос об отмене решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 октября 2014 года, а также постановления инспектора ГИБДД, ссылаясь на неполное и всестороннее рассмотрение дела, выражая несогласие с оценкой, приведенных в постановлении, а также судебном решении доказательств по делу.

В судебное заседание *** ., защитник *** . не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Учитывая указанные выше обстоятельства, действуя согласно ч.2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие *** ., защитника ***

Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поступившей на рассмотрение жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 октября 2014 года, постановления старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому административному округу *** в силу следующего.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пункт 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда г. Москвы 29 июля 2014 года в 16 часов 00 минут ***., управляя автомашиной *** следовал по *** в направлении *** приступил к маневру поворота направо из среднего ряда, и не убедившись в безопасности маневра, заблаговременно не занял соответствующие крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение в правой полосе с автомашиной марки *** двигавшегося попутно по правой полосе в прямом направлении.

Проанализировав представленные в поступившем административном материале доказательства, судья Зеленоградского районного суда г. Москвы пришел к выводу о том, что *** допустил нарушение п.8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч 1.1 и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

*** от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобожден.

Доводы жалобы о невиновности *** следует признать несостоятельными, данные доводы являлись предметом обсуждения при рассмотрении дела по жалобе в Зеленоградском районном суде г. Москвы и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, постановления должностного лица административного органа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 октября 2014 года в отношении *** оставить без изменения, жалобу ****** защитника *** - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк