Решение Московского городского суда от 8 декабря 2014 г. N 7-9234/14 (ст. 18.10 КоАП РФ. Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации. Ключевые темы: трудовая деятельность - иностранные граждане - состав правонарушения - патент - каменщик)

Решение Московского городского суда от 8 декабря 2014 г. N 7-9234/14

Судья Липская М.Н.

Дело 7-9234

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жураева М. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014г., которым Жураев М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

14 октября 2014года в отношении гражданина Республики Узбекистан Жураева М составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление Жраевым М. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление судьи, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, выслушав Жураева М., оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что Жураев М., являясь гражданином Республики Узбекистан, ***** года в 16 часов 30 минут по адресу: город Москва, ***** осуществлял трудовую деятельность в качестве в качестве каменщика без разрешения на работу в городе Москве. На момент проверки гражданин республики Узбекистан Жураев ***** , ***** года рождения, осуществлял кладку блоков по адресу: город Москва, ***** , при проведении ремонтных работ на территории обслуживания ООО "Дубровка - Юг" в ЖК "Дубровка", тем самым совершил в городе федерального значения Москве административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Жураева М. в его совершении подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, с которым согласился Жураев М.; рапортом инспектора ОИК ОУФМС России по г. Москве в НАО об осуществлении Жураевым М. на территории ООО "Дубровка-Юг" работ в качестве каменщика; справкой о проверке по базе данных УФМС России по г. Москве по централизованному учёту правонарушителей, протоколом осмотра места происшествия, , фототаблицей, письменными объяснениями самого Жураева М., подтвердившего факт осуществления им трудовой деятельности в качестве каменщика с заработной платой 1600 рублей

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Жураева М. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Жураева М в совершении инкриминируемого ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Жураева М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Протокол соответствует требованиям закона.

Наличие у Жураева М. патента, на осуществление трудовой деятельности не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку в силу положений ст.13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" патент дает право только на осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности у физического лица по оказанию ему услуг для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для Жураева М. свете, противоречат собранным доказательствам и не свидетельствуют о невиновности Жураева М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наказание Жураеву М. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов