Решение Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. N 7-9352/14 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: ДТП - медицинские организации - водитель - рапорты - общественная опасность)

Решение Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. N 7-9352/14

Судья Шумова О.В. Дело N 7- 9352

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 10 декабря 2014 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бицукова Н.Н. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года, которым Бицуков НН признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

Определением от 26 сентября 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

10 октября 2014 года в отношении Бицукова НН за нарушение п. 2.5 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Бицуковым Н.Н. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014 года и прекратить производство по данному делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Бицукова Н.Н., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Бицуков Н.Н. ***** года в 03 часов 50 мин., управляя автомобилем ***** , гос.рег.знак ***** по адресу: г. Москва, ул. ***** , являясь участником ДТП с автомобилем ***** , гос.рег.знак ***** , в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушения предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Бицукова Н.Н. подтверждаются: рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.4); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), письменными пояснениями водителей, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела (л.д. 6,9), справкой о ДТП (л.д.7); актом осмотра транспортного средства (л.д. 14-16); протоколом об административном правонарушении в отношении Бицукова Н.Н. (л.д.20).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Бицуковым Н.Н. требований п. 2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю. Действия Бицукова Н.Н. квалифицированы правильно.

Судья рассмотрел дело в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу. Не согласиться с этой оценкой оснований не усматриваю.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что Бицуков Н.Н., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения ДТП с участием Бицукова Н.Н., а также тот факт, что Бицуков Н.Н. уехал с места ДТП, самим Бицуковым Н.Н. не отрицался в заседании Мосгорсуда.

При назначении Бицукову Н.Н. административного наказания судья учел обстоятельства дела, данные о личности виновного и назначил ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 21 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бицукова Н.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов