Решение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. N 7-9543/14

Судья Е.А. Иванова Дело N 7-9543/2014

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве М.Б. *** на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014 года в отношении Капусто В.В., привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено,

установил;

25 марта 2014 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Капусто В.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложен штраф в размере 1500 рублей.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года указанное постановление должностного лица отменено, жалоба Капусто В.В. удовлетворена, производство по делу прекращено без указания на предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** обратился с жалобой на решение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, считает его необоснованным, ссылается на то, что оснований для прекращения производства по делу не имелось ив действиях Капустино В.В. имеется состав административного правонарушения.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие В.В. Капусто, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что 25 марта 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "***" под управлением Капусто В.В. и автомобиля "***" под управлением Родионова Ю.А..

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия от 25 марта 2014 года истек 25 июня 2014 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014 года в отношении Капусто В.В., привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина