Решение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 7-9563/14 (ст. 12.17 КоАП РФ. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами. Ключевые темы: надлежащее извещение - производство по делам об административных правонарушениях - меры административного принуждения - ходатайство об отложении - законные основания)

Решение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 7-9563/14

Судья Шарова О.В. Дело N 7-9563

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2014года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцевой В.К. на решение судьи Ггаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года по делу по жалобе Зайцевой В.К. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Калугина А.С. N ***от 26.11.2013г.,

установил:

Зайцева В.К. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении N ***от 26.11.2013г., вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В свой жалобе Зайцева В.К. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение ее прав, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело было судом рассмотрено в отсутствии Зайцевой В.К.

При этом данных о надлежащем извещении Зайцевой В.К. о рассмотрении дела 22 мая 2014г. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Зайцевой В.К. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов