Решение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 7-9872/14 (ст. 12.5 КоАП РФ. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена - ст. 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.... Ключевые темы: требование сотрудника полиции - полиция - водитель - охрана общественного порядка - рапорты)

Решение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 7-9872/14

Судья Клейн А.В. Дело N7-9872

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2014г. судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коваленко М.А. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014г., которым Коваленко МА признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

установил:

03 ноября 2014г. инспектором ОБ ДПС УВД Зеленоградского АО г. Москвы ст. лейтенантом полиции Фроловым Д.А. в отношении Коваленко М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной Коваленко М.А. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Коваленко М.А. и его защитника Захаряна А.Г., суд не находит оснований для отмены постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18 апреля 1991 г. "О милиции").

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Закона милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьями 27.9 и 27.10 КоАП РФ предусмотрены такие меры обеспечения производства по административному делу как досмотр транспортного средства и изъятие вещей и документов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 03 ноября 2014 года в 11 часов 50 минут водитель Коваленко М.А., управляя транспортным средством - автомобилем "***", имеющим государственный регистрационный знак *** RUS, с установленными на нем световыми приборами, режим работы которых не соответствует требованиям ПДД РФ, следуя у ***г.Зеленограда г.Москвы, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Фролова Д.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно водитель Коваленко М.А. воспрепятствовал проведению досмотра вышеуказанного транспортного средства, отказываясь открыть капот транспортного средства, не взирая на высказанное законное требование сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коваленко М.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ***, составленным в отношении водителя Коваленко М.А., по ч.1 ст.19.3КоАП РФ. (л.д.1).

- рапортом (л.д.2) и показаниями свидетеля Фролова Д.А., являющегося инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, данными им при рассмотрении дела в суде, о том, что 03 ноября 2014 года примерно в 11 часов 50 минут, когда он находился на службе в составе экипажа ДПС, им, у *** г.Зеленограда, был остановлен автомобиль "***", имеющий государственный регистрационный знак ***RUS, под правлением водителя Коваленко М.А., за нарушение ПДД РФ, а именно, в передних фарах данного автомобиля были установлены газоразрядные лампы, что не соответствует конструкции данного транспортного средства. Он сообщил водителю Коваленко М.А. о том, что им нарушены требования ПДД РФ, и для осуществления административных процедур необходимо открыть капот автомобиля и осмотреть автомобиль с участием понятых, но водитель Коваленко М.А. категорически отказался открывать капот, а в последующем при открытии капота, препятствовал конфискации установленных приборов, пытаясь вырвать из рук изъятые предметы и захлопнуть капот.

- рапортом (л.д.14) и показаниями свидетеля Кудряшова А.С, являющегося инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, данными им при рассмотрении дела в суде, по существу аналогичными показаниям свидетеля Фролова Д.А., который дополнил, что действительно обучался с Коваленко М.А. в одной школе, но никакой неприязни к последнему не испытывает. Кроме того, на момент остановки автомобиля под управлением Коваленко М.А. инспектором Фроловым Д.А., он находился в патрульном автомобиле.

- копиями протокола ***и протокола ***об изъятии вещей и документов, составленными в отношении водителя Коваленко М.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КРФоАП. (л.д.11-12).

Судом дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе объяснениям свидетеля Фролова Д.А.

Не согласиться с данной оценкой и у суда второй инстанции оснований не имеется.

Довод о том, что инспектор Фролова Д.А. не может быть свидетелем е основан на нормах действующего законодательства.

Данные объяснения соответствуют положениям ст.26.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имелось, поскольку они последовательны подтверждаются материалами дела.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как пояснил Коваленко М.А. в судебном заседании постановление о привлечении его к ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в настоящее время вступило в законную силу.

Таким образом, действия Коваленко М.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Коваленко М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Коваленко М.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Коваленко М.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Коваленко М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов