Решение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 7-9885/14

Судья Белкина В.А. делоN7-9885

22 декабря 2014г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова В.М. на определение заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Москве в Западном административном округе от 05 февраля 2014 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 года,

установил:

Определением заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Москве в Западном административном округе от 05 февраля 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ресторана "Золотой" ООО "Ресторанный синдикат" Крамского И.Б. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ по заявлению Назарова В.М.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2013 года указанное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба Назарова В.М. - без удовлетворения.

Назаров В.М. обратился в суд с жалобой на определение должностного лица и решение судьи, в которых ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что его заявление содержало требование привлечь к административной ответственности директора ресторана "Золотой" ООО "Ресторанный синдикат" Крамского И.Б. по ст. 14.4 КоАП РФ в связи с выполнением работ в жилом доме, не отвечающих требованиям законодательства РФ и промышленной безопасности, использование рестораном оборудования: установок для низкотемпературного хранения продуктов, систем вентиляции и кондиционирования воздуха, хлебобулочного и кондитерского производства.

Назаров В.М. в суд явился, в зал судебного заседания пройти отказался.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения должностного лица и решения судьи.

Согласно материалам дела, Назаров В.М. обратился к начальнику Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЗАО с заявлением, в котором просит привлечь директора ресторана "Золотой" ООО "Ресторанный синдикат" Крамского И.Б., расположенного по адресу: г. Москва, ***, к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, указывая на то, что в ресторане используется оборудование, не прошедшее установленных законом испытаний и несоответствующее требованиям законодательства РФ.

Часть 1 статьи 14.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг.

Часть 2 статьи 14.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Ресторан "Золотой" ООО "Ресторанный синдикат" осуществляет деятельность, связанную с оказанием услуг общественного питания населению, в сферу его деятельности не входит выполнение работ. Вместе с тем, заявление Назарова В.М. не содержало указание на какие-либо правила оказания услуг населению, которые, по его мнению, были нарушены директором ресторана. Также в заявлении не имелось информации о повторном в течение года совершении директором ресторана административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами заместителем начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве вынесено мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ресторана "Золотой" ООО "Ресторанный синдикат" по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

Оценив представленные материалы, судья районного суда сделал правильный вывод о законности и обоснованности определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления Назарова В.М. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Определение заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Москве в Западном административном округе от 05 февраля 2014 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов