Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-202/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Кротовой Л.М., Захарова Е.И.,

при секретаре Коневиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" к Мышоловой Л.И. о взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины, ... по апелляционной жалобе представителя истца Ахмедовой О.С. на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 г., которым постановлено:

Исковые требования ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" к Мышоловой Л.И. о взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя истца по доверенности Большаковой Л.И., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" к Мышоловой Л.И. просил взыскать сумму долга в размере " ... " уплаченную госпошлину в размере " ... "

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной проверки учета электроэнергии ... представителями сетевой организации у абонента Мышоловой Л.И. было обнаружено безучетное потребление электроэнергии, о чем оставлен акт. По договору уступки права требования N ... от ... сумма долга передана ОАО "Бурятэнергосбыт".

В суде первой инстанции представитель истца Ушкова С.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что акт составлен в соответствии с требованиями законодательства, каких-либо нарушений при его составлении допущено не было.

Ответчик Мышолова Л.И. исковые требования не признала, пояснив, что при проведении проверки учета электроэнергии ... она не присутствовала, акт был составлен в её отсутствие, со слов представителей сетевой организации нарушения были устранены.

Представитель ответчика Андрейчук А.Ф., действующий на основании доверенности иск не признал, пояснив, что единственным доказательством безучетного потребления электроэнергии является акт от ... г., который составлен с нарушениями требований, предъявляемыми к данному документу. Данный акт составлен в отсутствие потребителя или его законного представителя, в нем отсутствуют подписи соответствующих лиц.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Ахмедова О.С. просит решение отменить, указывая, что при рассмотрении дела судом не обеспечена полнота и всесторонность рассматриваемого дела, необоснован вывод суда о том, что факт присутствия ответчика Мышоловой Л.И. при составлении акта не доказан.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Большакова Л.И. доводы жалобы поддержала.

Ответчик Мышолова Л.И. и её представитель Андрейчук А.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На жалобу представителем ответчиком Мышоловой Л.И. и её представителем Андрейчук А.Ф. по доверенности принесены возражения, в которых высказано мнение о законности и обоснованности постановленного судом решения.

Согласно акту о безучетном потреблении электрической энергии ... от ... года, составленному представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" - Бурятэнерго" Андрияновой, Байбородиным, Лаптевым, Соболевым, Скок в присутствие потребителя Мышолова М.И., в присутствии Мышоловой Л.И. выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в установке перемычки между клеммами 1 и 2 зажимной коробки счетчика.

На основании акта предписано в срок до ... установить выносной прибор учета, и оплатить до указанного срока безучетное потребление электроэнергии в объеме " ... "

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что, представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, и не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчиком.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.3, ч.4 ст.539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п.2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и/или частичном ограничении режима потребления электрической энергии", и обосновано исходил из того, что акт о безучетном потреблении электроэнергии ... от ... является незаконным, поскольку он составлен с нарушением требований пункта 193 Основных положений, в отсутствие потребителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на нормах действующего законодательства РФ.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют доказательства предварительного согласования либо извещения потребителя о дате и времени проверки в порядке п.85 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предусмотренные действующими нормативными актами требования к составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии, сетевой организации были выполнены, все необходимые сведения были внесены в акт, а два заинтересованных лица подтвердили, что ответчик отказался от присутствия при составлении акта и от его подписи, противоречат материалам дела и исследованным судом доказательствам в связи с чем основанием для отмены постановленного решения являться не могут.

В целом доводы стороны истца, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у апелляционной коллегии не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно.

При таких обстоятельствах постановленное решение отвечает критериям законности и обоснованности и основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: Л.М. Кротова

Е.И. Захаров