Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 января 2015 г. по делу N 33-205/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Кротовой Л.М., Нимаевой О.З.

с участием прокурора Болдоевой Э.В.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ

26 января 2015г. дело по апелляционной жалобе Резникова С.И. на заочное решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2014г., которым постановлено:

Исковые требования Администрации МО ГП "Северомуйское" к Резникову С.И. и Малыгиной М.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Резникова С.И. и Малыгину М.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: " ... ", без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Администрация МО ГП "Северомуйское" просила выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: " ... ", Резникова С.И. и Малыгину М.С..

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение находится в собственности истца, оно не предоставлялось ответчикам в установленном законом порядке, в квартире проживал Т ... , который решением Муйского районного суда РБ от "ДД.ММ.ГГ"., вступившего в законную силу, признан утратившим права пользования этим жилым помещением, Малыгина М.С. зарегистрирована в с. " ... ", Резников С.М. - в пос. " ... ", является членом семьи Г ... , с которой заключен договор социального найма на эту квартиру, ответчики не состоят на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании представитель истца Лосева Т.В. (по доверенности) иск поддержала, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Резников С.И. и Малыгина М.С. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Резников С.И. просит отменить решение суда, указывая на то, что суд не учел того обстоятельства, что он проживал в данном жилом помещении, оплачивал за его пользование и коммунальные услуги, в связи с чем приобрел право пользования.

В суд II инстанции стороны не явились, не смотря на надлежащее извещение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как усматривается из решения Муйского районного суда от "ДД.ММ.ГГ"., вступившего в законную силу "ДД.ММ.ГГ"., которым Т ... по иску Администрации МО ГП "Северомуйское" был выселен из этого же жилого помещения как утративший право пользования, Резников С.И. допрашивался в судебном заседании в качестве свидетеля и суду показал, что в " ... "г. Т ... сам предложил им пожить в его квартире, т.к. бывает в Северомуйске наездами, они переехали, т.к. ранее занимаемая ими квартира была очень холодной.

Удовлетворяя исковые требования Администрации МО ГП "Северомуйское", суд исходил из того обстоятельства, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, ответчики никаких прав на него не имеют, договор социального найма с ними не заключен, членами семьи прежнего нанимателя не являлись.

Довод жалобы ответчика о том, что он проживал в данном жилом помещении, оплачивал за его пользование и коммунальные услуги, в связи с чем приобрел право пользования, не может быть принят во внимание, так как жилищное законодательство не предусматривает приобретение указанного права в таком порядке, как бы длительным не был период проживания и оплаты коммунальных услуг.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На этом основании исковые требования Администрации МО ГП "Северомуйское" подлежат безусловному удовлетворению, поскольку ответчики создали препятствия в пользовании имуществом его собственнику.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, по доводам жалобы решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Резникова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: Л.М.Кротова

О.З.Нимаева