Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 января 2015 г. по делу N 33-224/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Ихисеевой М.В., Мирзаевой И.И., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "МРСК Сибири" на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2014 г., которым постановлено:

Заявление Павлова А.А. об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ОАО "МРСК Сибири" на сумму в размере " ... " руб.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов А.А. обратился в суд с иском к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании задолженности по арендной плате в размере " ... " руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме " ... " руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца адвокатом Кареповым А.Н. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных требований.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика Брылев С.В. просит об отмене определения, ссылаясь на непредставление истцом доказательств о возможном затруднении или невозможности исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер, учитывая, что ОАО "МРСК Сибири" не является неплатежеспособным контрагентом при наличии большого уставного капитала. Кроме того, при разрешении ходатайства о принятии обеспечительных мер судом допущены нарушения норм процессуального закона, выразившиеся в том, что оно рассмотрено судом не в день его поступления, обеспечительные меры приняты в большем размере, чем заявлено в исковых требованиях, не принято во внимание уменьшение истцом исковых требований до

" ... " руб.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ст. 213 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из материалов дела усматривается, что установленные судом по заявлению представителя истца меры по обеспечению исполнения решения суда отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соразмерны заявленному истцом требованию, не нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, направлены на обеспечение исполнения решения суда, в связи с чем доводы жалобы подлежат отклонению.

Учитывая характер заявленных требований, размер взысканных судом сумм, районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы жалобы о не рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер в день его поступления заслуживают внимание, однако не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку правильное по существу определение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи М.В. Ихисеева

И.И. Мирзаева