Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-281/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В., судей Казанцевой Т.Б., Нимаевой О.З., при секретаре Коневиной Г.В., с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой Е.Г. к Гримм Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, по встречному иску Гримм Н.А. к Трапезниковой Е.Г. о признании договора приватизации от 23.12.1992 г., заключенного между Трапезниковой Е.Г. и организацией " ... " недействительным в части невключения ее в состав собственников приватизируемого жилья, включении в состав собственников приватизируемого жилья

по апелляционной жалобе третьего лица Трапезникова В.А. на решение Баунтовского районного суда РБ от 31 октября 2014 г., которым постановлено:

Исковое заявление Трапезниковой Е.Г. к Гримм Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Гримм Н.А. удовлетворить.

Признать договор о безвозмездной передаче жилья по адресу: " ... ", от 23.12.1992 г., заключенный между " ... " и Трапезниковой Е.Г., недействительным в части не включения в число собственников Гримм Н.А.

Включить Гримм Н.А. в состав собственников приватизированного жилья по договору о безвозмездной передаче квартиры " ... " от 23.12.1992 г., заключенного между " ... " и Трапезниковой Е.Г.

Внести соответствующие изменения в договор о безвозмездной передаче квартиры " ... " от 23.12.1992 г., заключенного между " ... " и Трапезниковой Е.Г., определив за Трапезниковой Е.Г., Гримм Н.А. по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: " ... "

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Трапезникову Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Трапезникова Е.Г. просила прекратить право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: " ... ", Гримм Н.А., выселить ее из указанного жилого помещения, обязать ТП УФМС России по РБ в Баунтовском районе снять ее с регистрационного учета в указанной квартире.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником данной квартиры, Гримм Н.А., которая приходится ей дочерью, проживает в данной квартире, однако семейные отношения между ними фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, членом семьи она не является, однако не желает добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета.

Гримм Н.А. обратилась со встречным иском: просила признать договор о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан, заключенный Трапезниковой и " ... " 23.12.1992 г., недействительным в части невключения ее в состав собственников приватизируемого жилья, поскольку на момент приватизации она являлась несовершеннолетней, и включить ее в состав собственников приватизируемого жилья.

В судебное заседание Трапезникова Е.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражении на встречный иск указал об отсутствии оснований для удовлетворения требований Гримм Н.А.

Гримм Н.А. в судебном заседании исковые требования Трапезниковой Е.Г. не признала, поддержав встречный иск.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Трапезников В.А.

в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал о согласии со встречным иском Гримм Н.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТП УФМС России по Республике Бурятия в Баунтовском районе Санжиева Л.В., органа опеки и попечительства Администрации МО "Баунтовский эвенкийский район" Зубачевская Н.С. возражали против удовлетворения иска Трапезниковой Г.Н., против удовлетворения встречного иска Гримм Н.А. не возражала.

Представитель Управления Росреестра по Р.Б. Ларионова Л.Г. суду пояснила, что право собственности Трапезниковой Е.Г. на квартиру зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество с сделок с ним 29.08.2014г. В случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения в собственность на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" по требованию заинтересованных лиц договор может быть признан недействительным в судебном порядке.

Районный суд постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе третье лицо Трапезников В.А. просит отменить решение и вынести новое решение с решением вопроса о его имущественных правах на спорную квартиру с определением его доли в праве собственности. Заявитель жалобы указал, что он был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем был лишен права заявить свои требования в отношении спорной квартиры, при приватизации которой были нарушены также и его права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Трапезников В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Трапезникова Е.Г. с доводами апелляционной жалобы согласилась.

Гримм Н.А., представители ТП УФМС России по РБ, Управления Росреестра по РБ, Органа опеки и попечительства местной администрации МО "Баунтовский эвенкийский район" в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав Трапезникову Е.Г., заключение прокурора Бадмацыреновой Ю.С., указавшей об отсутствии оснований к отмене решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья от 23.12.1992 г., заключенного " ... " и Трапезниковой Е.Г., последняя получила в собственность занимаемую ею и членами ее семьи (в том числе несовершеннолетними на тот момент Гримм Н.А. и Трапезниковым В.А.) квартиру, находящуюся в " ... "

Удовлетворяя встречные исковые требования Гримм Н.А., суд одоснованно исходил из того, что ее прав на приватизацию жилого помещения, установленное Законом "О приватизации жилищного фонда в РФ", было нарушено, так как на момент приватизации она, являясь несовершеннолетней, имела равное право на участие в приватизации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Трапезников В.А. был лишен права заявлять собственные требования, поскольку был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, судебная коллегия отклоняет.

Судебной коллегией доводы жалобы отклоняются.

В силу ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 ст.42 ГПК РФ установлено право третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Таким образом, для установления указанного процессуального статуса лицу, имеющему заинтересованность в предмете спора, необходимо обратиться с соответствующими требованиями, по собственной инициативе суд привлечь в указанном качестве лицо не может.

Определением от 17.10.2014 г. Трапезников В.А. по инициативе суда был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Указанным определением Трапезникову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 35, 43 ГПК РФ, направлено исковое заявление с документами, предложено представить доказательства в обоснование своих возражений.

После получения определения Трапезниковым В.А. было направлено заявление от 28.10.2014г., в котором он просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласился с исковыми требованиями Гримм Н.А., при этом самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил, какие-либо препятствия для предъявления для этого у него отсутствовали.

Таким образом, районный суд обоснованно рассмотрел дело в пределах заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Вместе с тем, изложенное не препятствует Трапезникову В.А. в защите своих прав иным установленным законом способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 31 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Пащенко

Судьи: Т.Б. Казанцева

О.З. Нимаева