Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-282/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Назимовой П.С.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" к Осодоевой Л.П. о возложении обязанности снести самовольно возведенный жилой дом, освободить земельный участок, приведя его в пригодное для использование состояние,

по частной жалобе Осодоевой Л.П. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 ноября 2014 года, которым заявление Осодоевой Л.П. об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.02.2014г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав Осодоеву Л.П., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.02.2014г. был удовлетворен иск МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" об обязании Осодоевой Л.П. снести самовольно возведенные строения - жилой дом с ограждениями и освободить земельный участок, приведя его в пригодное для использования состояние, расположенный по адресу: г. " ... "

21.05.2014г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия решение суда оставлено без изменения.

Обращаясь в суд, Осодоева Л.П. просила отсрочить исполнение решения суда на период отопительного сезона.

В судебном заседании Осодоева Л.П. заявление поддержала.

Представитель ответчика Жарникова О.С. возражала против удовлетворения заявления ввиду отсутствия оснований для предоставления отсрочки.

Третье лицо Шелихова Г.О., её представитель поддержали позицию представителя ответчика.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Осодоева Л.П. просит определение суда отменить, указывая на отсутствие иного жилья, куда она могла бы переехать.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.

В судебном заседании Осодоева Л.П. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что в доме, принадлежащем ей на праве собственности, проживают её дети и внуки, всего семь человек. Площадь дома с учетом проживающих лиц не позволяет ей туда вселиться. Имеется земельный участок, где и может быть установлен дом, но его межевание будет осуществлено в теплое время года. Суд эти обстоятельства не принял во внимание. Сейчас администрация не отрицает, что, предоставляя земельный участок иным лицам, прихватили её участок, который использовался ею 40 лет.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав ответчицу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч.1,2, ст.6 Федерального закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.37 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда России, высказанной в Определении от 18.04.2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В настоящем случае обстоятельств, препятствующих реальному исполнению судебного решения, судом установлено не было. У Осодоевой Л.П. имеется в собственности жилой дом по " ... " в котором она может проживать. Проживание же в нем иных лиц связано исключительно с её личным волеизъявлением, что никоим образом не влияет на исполнение судебного решения от 14.02.2014г., приведение которого в исполнение не может быть поставлено в зависимость от обеспеченности родственников ответчицы жильем.

Согласно документам, Осодоева Л.П. имеет земельные участки, куда возможно переместить сносимый дом. Отсутствие же межевания либо нахождение участка в зоне затопления не исключает их использования под размещение строений, в том числе дома.

Вывод суда о необоснованности заявления Осодоевой Л.П. является правильным; сам по себе отопительный период, на что ссылалась ответчица в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения, не является безусловной причиной, в силу которой такая отсрочка должна быть разрешена.

Доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем не представлено, поэтому судебная коллегия не усматривает причин, в силу которых определение подлежало бы отмене.

Руководствуясь ст. 331, 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: О.Р.Холонгуева

судьи: И.И.Мирзаева

П.С.Назимова