Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-326/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Назимовой П.С.

при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Ю.В. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия

на решение Советского

районного суда г.Улан-Удэ от 06 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Короткова Ю.В. удовлетворить.

Включить периоды работы с ... , с ... в должности ... Улан-Удэнского пассажирского автотранспортного предприятия N 1 Бурятского транспортного управления, и период работы с ... в должности ... МУП "Городские маршруты" - в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ" назначить Короткову Ю.В. пенсию с ...

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков Ю.В., обращаясь в суд, просил: 1) признать незаконным решение Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия об отказе включить периоды его работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии; 2) обязать ответчика включить указанные в иске периоды работы истца в должности ... Улан-Удэнского пассажирского автотранспортного предприятия N 1 Бурятского транспортного управления (далее - ПАТП-1), и в должности ... МУП "Городские маршруты" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; 3) обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ... года.

Требования мотивированы тем, что Коротков Ю.В. работает ... более ... лет. ... года он обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с имеющимся стажем работы. Решением Центра по установлению и выплате пенсий данное заявление оставлено без удовлетворения по тем мотивам, что стаж на соответствующих видах работ для включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет ... , при требуемой продолжительности не менее ... лет. Спорные периоды работы, указанные в иске, в том числе около ... лет нахождения в отпуске без содержания, не были включены в трудовой стаж для назначения пенсии в связи с тем, что занятость работы ... не подтверждается документально. Однако истец осуществлял перевозки на всех маршрутах в границах г.Улан-Удэ, трудился в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками о размере заработной платы, выписками из приказов.

В суде первой инстанции истец Коротков Ю.В. и его представитель Данзанова С.В. уточнили периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж, с ... года и с ... года - в должности ... Улан-Удэнского ПАТП-1, с ... года, а также некоторые периоды с ... года - в должности ... МУП "Городские маршруты". Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Кукшинов С.Ю. иск не признал, ссылаясь на то, что спорные периоды трудовой деятельности не подлежат включению специальный стаж, поскольку правом на досрочное назначение пенсии имеют водителя автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени, под которым понимается выполнение работы на маршрутах не менее ... процентов рабочего времени за месяц. Документов, на основании которых можно было рассчитать фактическое время в часах работы истца за месяц, не представлено.

Районный суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия Асеева Л.И. просит его отменить. Указывает, что судом не установлена и не подтверждена занятость работника водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах и не рассчитано фактическое время в часах работы за месяц в течение полного рабочего времени. Применение судом в качестве доказательств свидетельских показаний не основано на законе. Представленные в дело письменные документы подтверждают лишь факт работы истца по профессии. Кроме того, единственным документом, подтверждающим право на включение периодов работы в специальный стаж, является выписка из индивидуального лицевого счета. Индивидуальные сведения за периоды работы истца с ... страхователем учтены без основания (кода) льготы, тем самым работодатель не подтвердил льготный характер работы истца.

На заседании судебной коллегии представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия Кукшинов С.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Истец Коротков Ю.В. и его представитель Данзанова С.В. доводам жалобы возражали, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановленного решения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочную пенсию возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Коротков Ю.В., ... года рождения, обратился ... года к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия истцу в назначении досрочной пенсии по возрасту отказано из-за недостаточности специального стажа.

Из данного решения следует, что специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет ... Ответчиком не засчитаны в специальный стаж, в том числе периоды работы с ... года, с ... года в должности ... Улан-Удэнского ПАТП-1, а также период работы с ... года в должности ... МУП "Городские маршруты".

Разрешая возникший между сторонами спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального и процессуального права, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Факт работы истца в спорные периоды в должности ... в Улан-Удэнском ПАТП N 1 и МУП "Городские маршруты" подтвержден сведениями трудовой книжки и архивной справки от ... , архивными справками из лицевых счетов по зарплате, копией из личной карточки (форма Т-2), архивными документами фонда МУП "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1", показаниями свидетелей, согласно которым истец в спорные периоды работал на постоянной основе в указанных организациях и осуществлял регулярные пассажирские перевозки.

Довод жалобы об отсутствии доказательств занятости истца ... и отсутствии расчета фактического времени работы за месяц в часах в течение полного рабочего времени, является несостоятельным и опровергается перечисленными выше и другими имеющимися в деле доказательствами, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В материалах дела имеются лицевые счета, расчетные листки по заработной плате за разные периоды работы истца, из которых усматривается, что Коротков Ю.В. осуществлял регулярные городские пассажирские маршруты в течение полного рабочего времени, о чем свидетельствует значение показателя БРВ (беспрерывное рабочее время). Представленные в дело должностная инструкция, паспорт автобусного маршрута подтверждают, что по тем маршрутам, на которых трудился истец, осуществлялись регулярные пассажирские перевозки. Отсутствуют сведения об оплате командировочных, использование автобуса по заказу и другие, которые доказывали бы, что истец не занимался пассажирскими перевозками на маршрутах.

Утверждение автора жалобы о том, что единственным допустимым документом, подтверждающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за определенные периоды работы является выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, подлежит отклонению, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, с учетом оценки представленных доказательств, судом установлен характер, специфика, условия осуществляемой Коротковым Ю.В. работы и выполняемых функциональных обязанностей по занимаемой должности. Факт отсутствия сведений о льготном характере спорных периодов работы в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не свидетельствует о необоснованности требований.

Позиция ответчика основана на предположениях, что не может быть положено в основу судебного постановления.

Таким образом, специальный стаж работы на день обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то есть по состоянию на ... года, составлял более ... лет.

Поскольку истец имеет необходимый страховой стаж и специальный стаж, а также учитывая, что 55 лет Короткову Ю.В. исполнилось ... года, то на основании ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ему может быть назначена со дня достижения им возраста 55 лет.

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Урмаева

Судьи: И.И. Мирзаева

П.С. Назимова