Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-362/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.

судей коллегии Казанцевой Т.Б. и Нимаевой О.З.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия по доверенности Клишиной С.Г. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 декабря 2014 года, которым постановлено:

Произвести поворот исполнения решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 августа 2013 г.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Аденова Р.М. - Аденова М.Л. в пользу Жапова А.А. " ... " рублей, удержанных с Жапова А.А. и перечисленных законному представителю несовершеннолетнего взыскателя Аденову М.Л. на основании решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 августа 2013 года.

Обязать УФК по Республике Бурятия возвратить Жапову А.А. сумму государственной пошлины в размере " ... " рублей, взысканную на основании исполнительного листа N2- " ... " от 13 сентября 2013г., выданного Северобайкальским городским судом Республики Бурятия в соответствии с решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 августа 2013г. исковые требования представителя несовершеннолетнего потерпевшего Аденова Р.М. - Аденова М.Л. удовлетворены частично. С Жапова А.А. в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Аденова Р.М. - Аденова М.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " рублей, госпошлина в муниципальный бюджет в сумме " ... " рублей в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и вступлением в законную силу приговора мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по факту нанесения побоев несовершеннолетнему Аденову Р.М.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 13 декабря 2013 года приговор мирового судьи, постановление Северобайкальского городского суда, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22января 2013 года в отношении Жапова А.А. отменены, уголовное дело в отношении Жапова А.А. прекращено за отсутствием состава преступления. В соответствии со ст. 133 ч.2 п.4 УПК РФ за Жаповым А.А. признано право на реабилитацию.

Определением Северобайкальского городского суда РБ от 14 июля 2014г. удовлетворено заявление Жапова А.А. о пересмотре решения Северобайкальского городского суда РБ от 07 августа 2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Производство по гражданскому делу по иску Аденова М.Л. в интересах несовершеннолетнего Аденова P.M. к Жапову А.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, возобновлено.

18 августа 2014 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Аденова М.Л. к Жапову А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

19 ноября 2014 года Жапов А.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просил взыскать с Аденова М.Л. в его пользу " ... " руб., поскольку ранее принятое и отмененное впоследствии решение суда было им исполнено.

В судебном заседании Аденов М.Л. против удовлетворения заявления возражал, пояснив суду, что не согласен возвращать денежные средства Жапову А.А., поскольку последний не имеет право избивать его сына.

Жапов А.А., представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ в судебное заседание не явились.

Судом принято указанное определение.

Не согласившись с принятым определением, представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ Клишина С.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить определение суда. В жалобе ссылалась на то, что суд, возложив на УФК по РБ обязанность по возврату государственной пошлины, нарушил порядок ее возврата, предусмотренный налоговым законодательством. Поворот исполнения решения суда основанием для возврата государственной пошлины не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Удовлетворяя заявление Жапова А.А. о повороте исполнения судебного постановления, суд правильно руководствовался вышеуказанной нормой закона.

Как следует из материалов дела, решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 августа 2013г. с Жапова А.А. в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Аденова Р.М. - Аденова М.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " рублей, а также госпошлина в муниципальный бюджет в сумме " ... " рублей.

Решение суда Жаповым А.А. исполнено.

18 августа 2014 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия в результате пересмотра решения суда от 07 августа 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Аденова М.Л. к Жапову А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Судебная коллегия полагает, что в виду отмены решения суда от 07 августа 2013 года, городской суд обоснованно произвел поворот исполнения решения суда, взыскав с Аденова М.Л. в пользу Жапова А.А. " ... " руб., взысканных и удержанных с последнего в качестве компенсации морального вреда.

В силу ст. 433 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Таким образом, законодателем определено, что при повороте исполнения решения суда ответчику возвращается все то, что с него было взыскано в пользу истца ... На основании решения суда государственная пошлина в размере " ... " руб. была взыскана с Жапова А.А. в пользу муниципального образования, а не в пользу истца, который при подаче иска в соответствии с требованиями ГПК РФ и налогового законодательства был освобожден от уплаты госпошлины.Следовательно, государственная пошлина не могла быть взыскана в пользу Жапова А.А. с другого лица при разрешении вопроса о повороте исполнения решения суда.

Анализ положений налогового кодекса РФ, в частности, ст. 333.40 НК РФ позволяет сделать вывод о том, что при решении судом вопроса о возврате государственной пошлины закон не предусматривает возможности возлагать определением суда обязанность по возврату государственной пошлины на органы Федерального казначейства или налоговые органы и устанавливает определенный порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины (взысканной) после вынесения судом соответствующего определения.

Следовательно, в данном случае, процедура возврата государственной пошлины должна быть осуществлена заявителем Жаповым А.А.в установленном порядке, через налоговые органы, которая носит заявительный характер в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

В абз. 2,3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) установлено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику взысканной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) госпошлина.

В данном случае, рассмотрение иска Аденова к Жапову в гражданском процессе было осуществлено, следовательно, Жапов А.А. не лишен возможности в ином судебном порядке разрешить вопрос о возврате взысканной с него государственной пошлины по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 декабря 2014 года в части поворота исполнения решения суда по обязанию УФК по Республике Бурятия возвратить Жапову А.А. сумму государственной пошлины в размере " ... " рублей, взысканную на основании исполнительного листа N ... от 13.09.2013г., выданного Северобайкальским городским судом Республики Бурятия в соответствии с решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07.08.2013 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Заявление Жапова А.А.о повороте исполнения решения суда в части возврата госпошлины оставить без удовлетворения.

В остальной части определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 декабря 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий: Н.В.Пащенко

Судьи Т.Б.Казанцева

О.З. Нимаева