Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-392/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей Кротовой Л.М., Захарова Е.И.

при секретаре Коневиной Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению Яковлевой Г. А. о включении имущества в наследственную массу по решению суда об установлении факта принятия наследства,

по частной жалобе представителя Яковлевой Г.А. - Неграш Ю.А., действующей на основании доверенности,

на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 октября 2014г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Отказать в принятии заявления Яковлевой Г. А. о включении имущества в наследственную массу по решению суда об установлении факта принятия наследства.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, представитель Яковлевой Г.А. - Неграш Ю.А., действующей на основании доверенности просила включить земельный участок и жилой дом в наследственную массу Яковлевой Г.А.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Яковлевой Г.А. - Неграш Ю.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления Яковлевой Г.А. о включении имущества в наследственную массу, суд руководствовался п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ и сослался на то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Дела по требованиям о включении имущества в состав наследственной массы, подлежат разрешению судом общей юрисдикции в порядке искового производства.

Судебная коллегия полагает, вывод суд о возврате заявления Яковлевой, является ошибочным.

Как следует из материалов дела Яковлева Г.А. обратилась в суд с заявлением о включении имущества в состав наследственной массы. Как следует из заявления, требования Яковлевой носят исковой характер, однако подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, не указаны ответчики (иные наследники), их место жительство.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для оставления заявления без движения и не имелось оснований для его возврата.

Поскольку определение суд о возврате заявления нельзя признать законным оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 октября 2014г. отменить, направить материалы в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий: Т.А. Урмаева.

Судьи: Л.М. Кротова.

Е.И. Захаров.