Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-413/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей Кротовой Л.М., Захарова Е.И

.

при секретаре Коневиной Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело

по

частной жалобе Кобрина В.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.12.2014г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Апелляционную жалобу ответчика Кобрина В.В. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 ноября 2014г. оставить без движения, предоставив ответчику срок для устранения недостатков до 22 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу иск Кобрин В.В. к Администрации г. Улан-Удэ о взыскании материального и морального вреда по недоплате заработной платы оставлены без удовлетворения.

04.12.2014г. Кобриным В.В. подана апелляционная жалоба на данное решение.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу

Апелляционная жалоба Кобрина В.В. содержит требование об отмене (изменении) решения суда от 24.11.2014г. и направлении дела как вновь поступившее. Также истцом не представлена копия жалобы для вручения третьему лицу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья правильно руководствовался указанными нормами процессуального права, поскольку Кобриным В.В. апелляционная жалоба в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ предоставлена в суд в одном экземпляре. Также истцу следует уточнить требования апелляционной жалобы, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено требование о направлении дела как вновь поступившее.

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09 декабря 2014г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева.

Судьи: Л.М. Кротова.

Е.И. Захаров.