Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-486/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Казанцевой Т.Б.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мужанова О.М. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности

по апелляционной жалобе заявителя Мужанова О.М.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 октября 2014г., которым постановлено:

Исковые требования Мужанова О.М. удовлетворить, взыскав с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в его пользу " ... " рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., выслушав пояснения представителя прокуратуры Республики Бурятия Дмитриевой Ю.А. и УФСКН РФ по РБ Халанова А.Б., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Мужанов О.М. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме " ... " руб., ссылаясь на незаконное привлечение к уголовной ответственности, а именно указывая на то, что апелляционным определением Верховного Суда РБ от 6 мая 2014г. в отношении него по некоторым эпизодам прекращено уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления и снижено наказание, одновременно за ним признано право на реабилитацию. В ходе следствия по данному делу, содержался под стражей.

В судебное заседание истец Мужанов О.М. не явился.

Представитель ответчика Клишина С.Г. иск не признала на том основании, что прекращение уголовного дела по нескольким эпизодам при вынесении обвинительного приговора не свидетельствует о незаконности осуждения и не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Аналогичной позиции придерживался представитель третьего лица УФСКН РФ по РБ Халанов А.Б.

Представитель третьего лица прокуратуры РБ Хорошева О.Я. полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Третье лицо - следователь УФСКН РФ по РБ Маглеев А.А. в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Мужанов О.М. не согласился с решением суда, просит его изменить путем увеличения взысканной суммы, ссылаясь на несоразмерность ее требованиям разумности и справедливости, а также степени понесенных им страданий.

На заседание коллегии Мужанов О.М., представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ и третье лицо Маглеев А.А. не явились, извещались надлежаще.

Представители третьих лиц на стороне ответчика - прокуратуры Республики Бурятия и УФСКН РФ по РБ Дмитриева Ю.А. и Халанов А.Б. соответственно, просили оставить решение суда без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти.

В статье 1070 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Районным судом установлено, что апелляционным определением Верховного суда РБ от 6 мая 2014г. производство по уголовному делу в отношении Мужанова А.М. по ст. " ... " прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, ранее постановленный в этой части приговор районного суда отменен. Одновременно за последним признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, с учетом перечисленных норм материального права, районный суд обоснованно удовлетворил иск и взыскал в пользу Мужанова компенсацию морального вреда.

Проверяя доводы автора жалобы о несоответствии определенного районным судом размера компенсации степени нравственных страданий, обусловленных незаконным осуждением и содержанием под стражей в рамках указанного уголовного дела, коллегия установила следующее.

Из материалов уголовного дела N " ... " следует, что основанием для избрания Мужанову меры пресечения в виде ареста являлось совершение " ... " производство по которым впоследствии было прекращено за отсутствием состава преступления. Указанное свидетельствует о том, что содержание под стражей в период расследования данного уголовного дела не обуславливалось обвинением исключительно в совершении двух вышеназванных эпизодов преступлений. Более того, несмотря на исключение из объема обвинения двух эпизодов, мера наказания в виде лишения свободы Мужанову оставлена прежней, а срок его содержания под стражей зачтен в срок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для увеличения размера компенсации морального вреда по мотиву неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов районного суда фактическим обстоятельствам дела, у апелляционной инстанции нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.

Председательствующий Т.Н. Куницына

Судьи: Т.Н. Раднаева

Т.Б. Казанцева