Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-574/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей коллегии Семенова Б.С., Казанцевой Т.Б.

при секретере Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ

4 февраля 2015 г.

частную жалобу представителя ООО "ЭОС" Товстолуцкого Д.А. (по доверенности) на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 ноября 2014 года, которым постановлено:

-Удовлетворить заявление Тыхешкеева С.Р. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от "дд.мм.гг". по гражданскому делу N ... по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Тыхешкееву С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Тыхешкеева С.Р. на сумму " ... " руб., в том числе на

автомобиль " ... ". ... г.в., идентификационный номер ... , N двигателя ... , шасси (рама) N ... , кузов (кабина) номер отсутствует, цвет кузова - зелено-серый, паспорт транспортного средства ... , и запрета органам ГИБДД МВД по РБ не совершать какие-либо регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, а также выдавать дубликаты паспорта транспортного средства на автомобиль.

Определение для исполнения направить в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, Октябрьский районный отдел УФССП России по РБ.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Тыхешкеев С.Р обратился в суд с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер по определению суда от "дд.мм.гг"., мотивируя погашением остатка задолженности перед кредитором ОАО АКБ "Росбанк" и его преемником ООО "ЭОС".

В суде заявитель свое ходатайство поддержал, суду пояснил, что согласно сведениям ООО "ЭОС" его задолженность погашена, в связи с чем нет необходимости сохранять обеспечительные меры.

В суд представители ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "ЭОС" не явились.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО "ЭОС" Товстолуцкий Д.А. (по доверенности) просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что они как правопреемники кредитора не были привлечены к участию в деле, представленные ответчиком выписки к договору цессии являются недопустимыми доказательствами, так как являются подложными и не могут быть приняты во внимание как доказательства отсутствия задолженности Тыхешкеева С.Р., Банк уступил им долг в размере " ... " руб., от ответчика поступил лишь один платеж на сумму " ... " руб.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а определение суда - подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Удовлетворяя заявление Тыхешкеева С.Р. об отмене обеспечительных мер, суд посчитал его подлежащим удовлетворению, так как заявитель представил документы из ООО "ЭОС" о полном погашении долга и отсутствии задолженности.

Однако, как следует из частной жалобы представителя ООО "ЭОС" указанные документы являются подложными и сфальсифицированными.

Из общей суммы задолженности " ... " руб. должником Тыхешкеевым С.Р. погашено только " ... " руб.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления Тыхешкеева С.Р. об отмене обеспечительных мер по определению суда от "дд.мм.гг". следует отказать.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 ноября 2014г. отменить.

В удовлетворении заявления Тыхешкеева С.Р. об отмене обеспечительных мер отказать.

Председательствующий: Т.А.Шагдарова

Судьи: Б.С.Семенов, Т.Б.Казанцева

Т.Н.Раднаева