Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-587/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей Кротовой Л.М., Ихисеевой М.В.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению представителя ТСЖ "ЖК "Саяны" Эрдынеева А. Э. о взыскании расходов на услуги представителя,

по частной жалобе Доржиева А.М., Доржиевой С.Б., Шестакова Ю.Б.

на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03 декабря 2014г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Заявление представителя ТСЖ "ЖК "Саяны" Эрдынеева А. Э. о взыскании расходов на услуги представителя удовлетворить.

Взыскать с Доржиева А. М., Доржиевой С. Б., Шестакова Ю. Б. в пользу ТСЖ "ЖК "Саяны" расходы на услуги представителя в сумме " ... " руб. в равных долях, по " ... " руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, представитель ТСЖ "ЖК "Саяны" Эрдынеев А.Э. просил взыскать с Доржиева А.М., Доржиевой С.Б., Шестакова Ю.Б. расходы за услуги представителя в размере " ... " руб., ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.02.2014 г. исковые требования Доржиева А.М., Доржиевой С.Б., Шестакова Ю.Б. к ТСЖ "ЖК "Саяны" о признании недействительным в части решения общего собрания членов ТСЖ "ЖК "Саяны" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 23.04.2014 г. решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.02.2014 г. оставлено без изменения. При рассмотрении данного дела ТСЖ "ЖК "Саяны" воспользовалось услугами представителя Эрдынеева А.Э. и оплатило " ... " руб. по договору об оказании услуг от 20.11.2013 г.

В судебном заседании представитель ТСЖ "ЖК "Саяны" Бадураева О.М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании Доржиева С.Б., Доржиев А.М., действующий за себя и за Шестакова Ю.Б. по доверенности, представитель Доржиевой С.Б. и Доржиева А.М. - Базаргуруев Ч.Б. по устному заявлению, возражали против заявления. Пояснили, что заявленная сумма не является разумной и завышена заявителем. Представитель ТСЖ "ЖК "Саяны" Эрдынеев А.Э. намеренно затягивал рассмотрение дела по существу, заявляя ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц собственников жилых и нежилых помещений в доме. Также заявителем не доказан факт оплаты представителю денежных средств в размере " ... " руб., так как в расходных кассовых ордерах отсутствует подпись кассира, выдавшего денежные средства представителю Эрдынееву А.Э.

В судебное заседание Шестаков Ю.Б. не явился.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Доржиев А.М., Доржиева С.Б., Шестаков Ю.Б просят отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2014 г. исковые требования Доржиева А.М., Доржиевой С.Б., Шестакова Ю.Б. к ТСЖ ЖК "Саяны" о признании недействительным в части решения общего собрания членов ТСЖ ЖК "Саяны" были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 23.04.2014 г. решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2014 г. оставлено без изменения.

При рассмотрении настоящего дела по существу интересы ТСЖ ЖК "Саяны" представлял Эрдынеев А.Э., с которым был заключен договор на оказание услуг, за услуги представителя оплачено " ... " рублей, о чем свидетельствуют расходно-кассовые ордера.

Суд, удовлетворяя требования ТСЖ ЖК "Саяны" о взыскании расходов обоснованно руководствовался указанными нормами закона.

По мнению судебной коллегии, взысканная с Доржиева А.М., Доржиевой С.Б., Шестакова Ю.Б. в пользу ТСЖ ЖК "Саяны" сумма судебных расходов по оплате услуг представителя Эрдынеева А.Э в размере " ... " руб., по " ... " рублей с каждого отвечает критериям разумности, объему оказанных представителем услуг, сложности дела и характеру спора. Оснований для изменения указанной суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.

С доводом жалобы о снижении судебных расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия согласиться не может, поскольку расходы на представителя взысканы с учетом принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ).

Доводы частной жалобы о том, что ТСЖ "ЖК "Саяны" не представили в суд доказательства по факту оплаты Эрдынееву А.Э. " ... " руб., в виду отсутствия в расходных кассовых ордерах подписи кассира, является необоснованным, так как в представленных документах имеется подпись " ... " ТСЖ "ЖК "Саяны" Ермолаевой Г.В. Также из показаний представителя ТСЖ "ЖК "Саяны" в суде первой инстанции следует, что оплата произведена в полном объеме, какие-либо претензии по факту неисполнения договора об оказании услуг от 20.11.2013 г. Эрдынеев А.Э. к ним не предъявлял.

При таких обстоятельствах, определение суда надлежит оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03 декабря 2014г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова.

Судьи: Л.М. Кротова.

М.В. Ихисеева.