Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-706/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Холонгуевой О.Р.

судей коллегии Семенова Б.С., Назимовой П.С.

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тыхеевой Е.Х.

на определение Иволгинского районного

суда Республики Бурятия от 18 декабря 2014 года, которым постановлено:

Ходатайство ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить, восстановить им срок для подачи апелляционной жалобы на решение Иволгинского районного суда РБ от 15.10.2014г. по делу по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Тыхеевой Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Тыхеевой Е.Х. к ООО "РУСФИНАНС БАНК" о признании кредитного договора незаключенным.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Иволгинского районного

суда Республики Бурятия от 15 октября 2014 года исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Тыхеевой Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, исковые требования Тыхеевой Е.Х. о признании кредитного договора от ... года незаключенным удовлетворены.

01 декабря 2014 года в районный суд от ООО "Русфинанс Банк" поступила апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока обжалования по тем основаниям, что при разрешении спора Банк участия не принимал, решение суда было направлено по почте и получено только 30 октября 2014 года. С указанного момента месячный срок для обжалования истекал 01 декабря 2014 года.

В суд первой инстанции представитель Банка не явился.

Тыхеева Е.Х. и ее представитель Красноусова Г.П. возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Тыхеева Е.Х. просит его отменить. Указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле, истекал 21 ноября 2014 года. Банк подал жалобу только 01 декабря 2014 года, предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, может быть отнесено обстоятельство получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Из дела видно, что спор между сторонами разрешен судом 15 октября 2014 года с вынесением по делу обжалуемого решения. Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал.

В указанный день судом оглашена резолютивная часть решения, которое в мотивированном виде было изготовлено 20 октября 2014 года, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 20 ноября 2014 года.

22 октября 2014 года копия решения суда была направлена в адрес Банка и получена им 31 октября 2014 года, апелляционная жалоба Банка поступила в суд 01 декабря 2014 года.

Учитывая необходимость соблюдения баланса между принципами справедливого судебного разбирательства и обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, принимая во внимание, что представителю Банка не было известно о дне принятия решения судом в окончательной форме, и его копию Банк получил только 31 октября 2012 года, вывод районного суда о восстановлении пропущенного процессуального срока является верным и требованиям ст. 112 ГПК РФ не противоречит.

С учетом того, что в жалобе не приведены доводы, которые могли бы повлиять на существо принятого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Р. Холонгуева

Судьи коллегии: Б.С. Семенов

П.С. Назимова