Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-746/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Куницыной Т.Н., судей Казанцевой Т.Б., Тубденовой Ж.В., при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" по РБ Евдокимова М.Н. на определение Гусиноозерского городского суда РБ от 19 декабря 2014 г., которым возвращено исковое заявление ФГБУ "ФКП Росреестра", представляемого филиалом по Республике Бурятия, к Голоцевич Е.А., Буханаевой Н.И. об исправлении кадастровой ошибки.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалом по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГБУ "ФКП Росреестра" обратилось в суд с исковым заявлением к Голоцевич Е.А., Буханаевой Н.И. об обязании ответчиков представить в установленном законом порядке в орган кадастрового учета заявление о проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка, межевой план, подготовленный с целью исправления кадастровой ошибки, выразившейся в неверном определении координат характерных точек границы земельного участка, принадлежащего ответчикам.

Определением Гусиноозерского городского суда РБ от 19 декабря 2014 г. иск возвращен заявителю в связи с неподсудностью дела Гусиноозерскому городскому суду, разъяснено право обратиться с иском по месту нахождения объекта недвижимости - в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

В частной жалобе представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по РБ Евдокимов М.Н. просит отменить определение, указывая на необоснованность вывода суда о наличии спора о правах на земельный участок, по месту нахождения которого должен предъявляться и рассматриваться иск.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции спор, исходил из того, что имеется спор о правах на земельный участок, который имеет исключительную территориальную подсудность и определяется местом нахождения спорного объекта, который находится в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Предметом заявленных истцом требований является понуждение ответчиков выполнить действия в целях исправления кадастровой ошибки, что не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров. При этом, истец не относится к правообладателям земельного участка, к лицам, претендующим на него, или лицом, права на земельный участок которого нарушены.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку спор должен быть рассмотрен с учетом общих правил подсудности.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене, материалы по исковому заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 декабря 2014 года отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению ФГБУ "ФКП Росреестра" к Голоцевич Е.А.,, Буханаевой Н.И. об исправлении кадастровой ошибки в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Т.Н. Куницына

Судьи: Т.Б. Казанцева

Ж.В. Тубденова