Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-807/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Назимовой П.С.

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО ГП "Поселок Нижнеангарск" Богданова Ю.В.

на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 января 2015 года, которым постановлено:

Ходатайство администрации МО ГП "Поселок Нижнеангарск" о восстановлении срока обжалования решения от 13.11.2014 года по гражданскому делу N ... по иску Хахалова В.П. в лице представителя Яроцкой Т.В. к администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район", муниципальному образованию городского поселения "Поселок Нижнеангарск" о предоставлении благоустроенного жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 ноября 2014 года исковые требования Хахалова В.П. к администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район", муниципальному образованию городского поселения "Поселок Нижнеангарск" о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены, постановлено обязать администрацию МО ГП "Поселок Нижнеангарск" предоставить Хахалову В.П. благоустроенное жилое помещение в " ... ", общей площадью не менее ... кв.м. В удовлетворении исковых требований в отношении администрации МО "Северо-Байкальский район" отказано.

23 декабря 2014 года в городской суд от администрации МО ГП "Поселок Нижнеангарск" поступила апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В суд первой инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель администрации МО ГП "Поселок Нижнеангарск" Богданов Ю.В. просит его отменить. Указывает, что заявитель подал жалобу в установленный законом месячный срок с момента получения копии решения суда. Вывод суда об истечении срока обжалования решения суда 17.12.2014 года является необоснованным.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена судом 13 ноября 2014 года в присутствии лиц, участвующих в деле, в том числе представителя администрации МО ГП "поселок Нижнеангарск" Богданова Ю.В. При этом сторонам был разъяснен порядок, сроки его обжалования и объявлена дата изготовления решения суда в мотивированном виде - 17 ноября 2014 года.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено судом в установленный срок. Однако 17 ноября 2014 года представитель заявителя в суд за получением копии обжалуемого решения не явился.

Установленный ч.2 ст. 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истек 17 декабря 2014 года.

Согласно уведомлению о вручении копия решения суда получена администрацией МО ГП "Поселок Нижнеангарск" 24 ноября 2014 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока, поскольку получение заявителем копии мотивированного решения 24 ноября 2014 года не исключало возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Представитель ответчика на иные обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче апелляционной жалобы, не ссылается.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права. Срок апелляционного обжалования в силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения заявителем его копии.

Представитель ответчика Богданов Ю.В. в судебном заседании 13 ноября 2014 года присутствовал, о принятом решении ему было известно, а поэтому имелась возможность обжаловать решение в установленный законом срок.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Шагдарова Т.А.

Судьи коллегии: Мирзаева И.И.

Назимова П.С.