Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-98/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Кротовой Л.М., Захарова Е.И.,

при секретаре Коневиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе истца ФИО на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец ФИО к ответчику ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", просил признать недействительным в силу ничтожности кредитный договор ... от ... в части взимания суммы страховой премии, взыскать с банка в его пользу незаконно удержанную сумму страховой премии в размере " ... "., неустойку за просрочку исполнения требования, штраф и компенсацию морального вреда в размере " ... ".

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ... был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил кредит заемщику в размере " ... ". под 19,9% годовых. В кредитном договоре содержатся условия, ущемляющие права истца, а именно условие о присоединении к Программе страхования с начислением тарифов страхового взноса в размере " ... " на личное страхование. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, действующее законодательство не предусматривает обязанность заемщика страховать свою жизнь и здоровье. Страхование жизни и здоровья не входит в предмет кредитного обязательства, однако согласие с этим условием являлось основанием для получения кредита. Ссылаясь на нормы ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", просил иск удовлетворить.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителем ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" представлено письменное возражение на иск, из содержания которого следует, что Банк не обуславливал получение кредита заключением договора страхования. Заемщик одновременно с получением кредита добровольно выразил желание заключить договор страхования. Договором установлено, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика на страхование у страховщика, данная информация также указана в заявлении. Банк не является стороной договора страхования, а лишь осуществляет информирование потенциальных заемщиков об услуге страхования. Просили в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На данное решение от истца ФИО поступила апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда.

До рассмотрения дела судебной коллегией от истца ФИО поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции ФИО не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения, заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что решение суда не было обжаловано иными лицами, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителя, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: Л.М. Кротова

Е.И. Захаров