Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-3426/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Бурматовой Г. Г., Редозубовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июля 2014 года по гражданскому делу

по иску Ж.Ю.С. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области о признании приказа незаконным, исправлении даты и формулировки основания увольнения, о выплате денежных сумм, назначении пенсии, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Нагорняковой О. А. (доверенность от " ... " N N), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июля 2014 года решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 апреля 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Ж.Ю.С. к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области о взыскании денежных сумм отменено.

В указанной части принято новое решение, которым исковые требования Ж.Ю.С. к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области о взыскании денежных сумм удовлетворены частично.

В пользу Ж.Ю.С. с Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области взысканы денежные выплаты в соответствии с приказом от " ... " N в сумме N руб., компенсация в сумме в сумме N руб. N коп., моральный вред N руб.

В резолютивной части указано о взыскании с Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области государственной пошлины в сумме N руб. N коп.

Дополнительным апелляционным определением от 25 февраля 2015 года решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 апреля 2014 года отменено в части взыскания с Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области государственной пошлины в сумме N руб. N коп. в доход местного бюджета.

Судом апелляционной инстанции по собственной инициативе назначено судебное заседание для решения вопроса об устранении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от " ... ", выразившейся в указании о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме N руб. N коп.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Нагорнякова О. А. против исправления описки не возражала.

Истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в заседание судебной коллегии не явились.

Руководствуясь положениями ст.167, ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение истца, его представителя, отсутствие от них каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса об исправлении описки в данном судебном заседании, судебная коллегия определила о рассмотрении вопроса об исправлении описки в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки в апелляционном определении, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июля 2014 года указано на взыскание с Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области государственной пошлины в сумме N руб. N коп., тогда как мотивировочная часть указанного определения каких-либо выводов относительно вопроса распределения судебных расходов не содержит.

Отсутствие в мотивировочной части указанного определения каких-либо суждений о взыскании с ответчика государственной пошлины, соответствующей правовой оценки данного вопроса, наличие дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 февраля 2015 года, которым отменено вышеуказанное решение в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме N руб., свидетельствует о наличии описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июля 2014 года в части указания на взыскание с Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области государственной пошлины в сумме N руб. N коп.

Таким образом, данная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июля 2014 года, исключив слова: "Взыскать с Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области государственную пошлину в сумме N руб. N коп.".

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Бурматова Г. Г.

Редозубова Т. Л.