Решение Свердловского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 72-167/2015 (ст. 12.31.1 КоАП РФ. Нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. Ключевые темы: срок давности привлечения к административной ответственности - постановление по делу об административном правонарушении - отсутствие состава административного правонарушения - техническое состояние автомобиля - инструктор)

Решение Свердловского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 72-167/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2015 года жалобу инструктора группы КиВР ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России ( / / ) В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 октября 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России ( / / ) В. от 01 апреля 2014 года Рябкову О.И. по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Рябков О.И. 13 марта 2014 года не обеспечил предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено судьей районного суда с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, представленных в деле.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности

Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Рябковым О.И. имело место 13 марта 2014 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Рябкова О.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12..31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рябкова О.И. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко