Решение Свердловского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 72-180/2015 (ст. 12.18 КоАП РФ. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. Ключевые темы: нерегулируемые пешеходные переходы - срок давности привлечения к административной ответственности - ДПС - постановление по делу об административном правонарушении - инспектор)

Решение Свердловского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 72-180/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2015 года жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России ( / / ) Ш. на решение судьи Дзержинского районного суда Свердловской области от 28 ноября 2014 года, принятое в отношении

Рогова Г.Ю.,

( / / ) года рождения,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России ( / / ) Ш. от 29 сентября 2014 года Рогову Г.Ю. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он, управляя автомобилем, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, вступившего на пешеходный переход.

По результатам рассмотрения жалобы судьей районного суда постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностного лица содержится просьба об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, им указано, что в деле имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о виновности Рогова Г.Ю. в совершении правонарушения, однако, судьей им дана неверная оценка.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы и возражений на нее, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, инкриминируемое в вину Рогова Г.Ю., было совершено им 29 сентября 2014 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Рогова Г.Ю. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Свердловской области от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогова Г.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко