Решение Свердловского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 72-189/2015 (ст. 12.12 КоАП РФ. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Ключевые темы: сигналы светофора - проезд перекрестков - разрешающий сигнал светофора - постановление по делу об административном правонарушении - рассмотрение дел об административном правонарушении)

Решение Свердловского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 72-189/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2015 года жалобу Давидяка В.В. на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 декабря 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора N взвода ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России ... " от ( / / ) Давидяку В.В. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ( / / ) в 18:00 Давидяк В.В., управляя транспортным средством ( / / ) на перекрестке улиц ... в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий жёлтый сигнал светофора.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи от 18 декабря 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на судебное решение, Давидяк В.В. просит о его отмене. В обоснование доводов указывает, что начал движение на разрешающий мигающий зеленый сигнал светофора, в связи с чем, обоснованно руководствовался п.п. 6.2, 6.14, 6.13, 13.7 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, заслушав выступление Давидяка В.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения жёлтый сигнал светофора запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Ответственность за нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом и судом установлено, что Давидяк В.В., управляя автомобилем, проехал регулируемый перекресток ... на запрещающий жёлтый сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС Х. и видеозаписью, отвечающих требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения Давидяком В.В. требований п. 6.2 Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Давидяк В.В. осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, он нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, что нашло своё подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и суд пришли к обоснованному выводу о виновности Давидяка В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы Давидяка В.В. о том, что он выехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора и при завершении маневра руководствовалась положениями п. 13.7 Правил дорожного движения, были предметом рассмотрения жалобы судьёй районного суда и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов, в том числе на основании представленной видеозаписи, согласно которой Давидяк при управлении автомобилем к моменту начала проезда перекрестка выехал на желтый сигнал светофора.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление не допущено.

Оснований к отмене состоявшихся по делу решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 декабря 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давидяка В.В. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова