Решение Приморского краевого суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 21-148/2015

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Фоменко Н.С. - Гончарова А.В. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2014 года, которым жалоба Фоменко Н.С. на постановление ПУ ФСБ России по Камчатскому краю от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

постановлением специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Камчатскому краю от 28 июля 2014 года Фоменко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Фоменко Н.С. - Гончаров А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2014 года жалоба на постановление возвращена заявителю.

Не согласившись с определением судьи, защитник Фоменко Н.С. - Гончаров А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая Фоменко Н.С. жалобу на постановление ПУ ФСБ России по Камчатскому краю от 28 июля 2014 года, судья районного суда указала, что в материалах отсутствует копия оспариваемого постановления и суд лишен возможности определить территориальную подсудность жалобы.

Вывод судьи о возврате жалобы является ошибочным.

Положения статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующие порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не содержат требований о приложении к жалобе копий обжалуемых документов, а в соответствии с пунктом 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы судья при необходимости может истребовать дополнительные материалы.

Кроме того, как следует из текста жалобы, она подана на постановление должностного лица ПУ ФСБ России по Камчатскому краю, в жалобе указано местонахождение административного органа, в связи с чем требование судьи о представлении копии обжалуемого постановления является необоснованным. Судья вправе истребовать у административного органа административный материал и после его получения определиться с территориальной подсудностью.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2014 года о возврате Фоменко Н.С. жалобы на постановление ПУ ФСБ России по Камчатскому краю от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу Фоменко Н.С. возвратить в Первомайский районный суд г.Владивостока на рассмотрение.

Судья О.А. Кубатова