Решение Приморского краевого суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 21-150/2015

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Трухина А.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трухина А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 29 сентября 2014 года Трухин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 ноября 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Трухина А.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Трухин А.Г. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого решения, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Трухина А.Г.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о рассмотрении жалобы 26 ноября 2014 года Трухин А.Г. надлежащим образом извещен не был. Из вернувшегося почтового отправления следует, что почтовое извещение было направлено Трухину А.Г. 25 ноября 2014 года, дело было рассмотрено 26 ноября 2014 года. Повторно почтовое извещение Трухину А.Г. не направлялось.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, постановленное судом решение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трухина А.Г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья Кубатова О.А.