Решение Приморского краевого суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 21-64/2015

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Юркина Р.Ю. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркина Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением врио начальника полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте от 3 июля 2014 года Юркин Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 октября 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Юркина Р.Ю. без удовлетворения.

Юркин Р.Ю. не согласился с данным решением, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Юркина Р.Ю., считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Правовое регулирование отношений в сфере оборота оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Обязанности граждан и юридических лиц относительно хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему определены статьей 22 Федерального закона "Об оружии", согласно которой гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Из статьи 25 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года следует, что Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в центральном зале ожидания железнодорожного вокзала г. Владивостока, расположенного по адресу: "адрес", Юркин Р.Ю. осуществил ношение гражданского оружия самообороны, травматического пистолета N; кал.9 мм Р.А. N, путем транспортировки в сумке ручной клади, чем нарушил правила ношения гражданского оружия и патронов к нему.

Факт совершения Юркиным Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 26 июня 2014 года; рапортом полицейского ОР ППС полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, объяснениями Васильевой Г.И., Погорелова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы жалобы Юркина Р.Ю. о том, что сумка может быть использована как чехол или кобура для ношения пистолета, аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в районный суд и проверялись судьей районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом были учтены все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение общественного порядка и общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркина Р.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова