Решение Приморского краевого суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 21-91/2015

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рахвалова А.С. на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахвалова А.С.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Лесозаводский" от 14 ноября 2014 года Рахвалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 декабря 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Рахвалова А.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Рахваловым А.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в районе "адрес" водитель Рахвалов А.С., управляя транспортным средством FREIGHTLINER государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с экскаватором ZOOMLION МН N под управлением водителя Садуллаева Н.А., который двигался в попутном направлении.

Факт совершения Рахваловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о наложении административного штрафа от 14 ноября 2014 года, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ; схемой места происшествия; объяснениями Садуллаева Н.А. и Рахвалова А.С.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Рахвалов А.С. на законных основаниях привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Факт столкновения управляемого Рахваловым А.С. автомобиля с экскаватором под управлением Садуллаева Н.А., расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения, свидетельствуют о несоблюдении Рахваловым А.С. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и, соответственно, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о наложении административного штрафа от 14 ноября 2014 года вынесено в отношении Рахвалова А.С. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Рахвалова А.С. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы жалобы Рахвалова А.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника - Садуллаева Н.А. в связи с нарушением им Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Садуллаева Н.А. не осуществлялось.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахвалова А.С. оставить без изменения, жалобу Рахвалова А.С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова