Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-1150/2015

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ровенко П.А. и Судницыной С.П.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению негосударственного образовательного учреждения "Дальнегорский учебно- курсовой комбинат" автомобильного транспорта к отделению N 4 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на отказ внесения регистрационных записей в документы автомототранспортных средств по частной жалобе заявителя на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 9 декабря 2014 года, которым заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

негосударственное образовательное учреждение "Дальнегорский учебно - курсовой комбинат" автомобильного транспорта, обжалуя действия отделения N 4 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в связи с отказом отделения внести регистрационные записи в документы автомототранспортных средств, обратился в Дальнегорский районный суд с заявлением в соответствии с положениями главы 25 ГПК РФ.

Определением судьи заявление возвращено в связи с неподсудностью его суду на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, с которым не согласился заявитель, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что заявление подлежит рассмотрению по месту дислокации отделения N 4 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в городе "адрес"

Между тем, заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, подсудные районным судам и подаются в суд по месту фактического расположения органа государственной власти, должностного лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

Из материалов следует, что негосударственное образовательное учреждение "Дальнегорский учебно- курсовой комбинат" автомобильного транспорта обратилось с заявлениями об оспаривании действий, выраженных в отказе внесения регистрационных данных в паспорта транспортных средств к инспектору отделения N 4 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, по адресу: "адрес"

При таких обстоятельствах, вывод судьи о неподсудности дела Дальнегорскому районному суду Приморского края является неверным, определение о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 9 декабря 2014 года отменить.

Заявление негосударственного образовательного учреждения "Дальнегорский учебно- курсовой комбинат" автомобильного транспорта к отделению N 4 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю вернуть в Дальнегорский районный суд Приморского края со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий

Судьи