Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Ильиных Е.А. и Ровенко П.А.
при секретаре Труновой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 3" об отмене требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю по апелляционной жалобе Зотова А.И. на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 28 ноября 2014 года, которым заявление удовлетворено, требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 7 октября 2014 года исх. N тр. N отменено.
Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснение Зотова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 3" обратилась в суд с названным заявлением, указав, что в их адрес 5 ноября 2014 года поступило требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району от 7 октября 2014 года исх. N тр. N, обязывая КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 3" выдать Зотову А.И. листок нетрудоспособности с 14 июня 2012 года по момент восстановления трудоспособности, в 3-дневный срок с момента получения требования организовать осмотр Зотова А.И. для выдачи направления на медико-социальную экспертную комиссию, а также предоставить взыскателю оригинал амбулаторной карты для получения заключения о наступления момента восстановления трудоспособности. Считает требование судебного пристава-исполнителя незаконным, так как они выходят за рамки решения Первореченского районного суда города Владивостока от 20 июня 2013 года. Листок нетрудоспособности за период с 14 июня 2012 года по момент восстановления трудоспособности выдан Зотову А.И. в мае 2014 года, о чем изданы приказы от 28 мая 2014 года N, N. Листок нетрудоспособности от 28 мая 2014 года N был лично получен Зотовым А.И. 4 июня 2014 года. Просит суд отменить требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 7 октября 2014 года исх. N тр. N.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, пояснив, что решение суда не содержит изложенных судебным приставом-исполнителем требований. Решение суда о выдаче листка нетрудоспособности исполнено до направления требования, заверенная копия амбулаторной карты выдана Зотову А.И. по его заявлению 28 июня 2012 года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возражал против удовлетворения требований.
Зотов А.И. с требованиями не согласился, пояснив, что он должен быть направлен на медико-социальную экспертизу, которая должна принять решение об утрате трудоспособности.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился Зотов А.И., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, полагает, что оснований к отмене решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела, Зотов А.И. работал врачом терапевтом в КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 3". 14 июня 2012 года во время приема пациентов у Зотова А.И. произошел ... Поскольку работодателем не был выдан листок нетрудоспособности, Зотов А.И. обжаловал его действия в суде. Решением Первореченского районного суда от 20 июня 2013 года на КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 3" возложена обязанность выдать Зотову А.И. листок нетрудоспособности с 14 июня 2012 года по момент восстановления трудоспособности.
26 сентября 2014 года Зотову А.И. выдан листок нетрудоспособности за период с 14 июня 2012 года по 28 мая 2014 года. В последующем Зотову А.И. были выданы листки нетрудоспособности по 16 июля 2014 года, с отметкой приступить к работе 17 июля 2014 года.
Врачебной комиссией КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 3" момент восстановления трудоспособности Зотова А.И. установлен с 17 июля 2014 года, о чем составлено заключение 26 сентября 2014 года N.
При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявление, суд пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предъявлены требования, не содержащиеся в исполнительном листе. Исполнительный документ содержит требования, обязывающие должника выдать листок нетрудоспособности с 14 июня 2012 года. Такие требования должником были исполнены.
Довод Зотова А.И. о том, что для подтверждения надлежащего исполнения решения Первореченского районного суда города Владивостока от 20 июня 2013 года необходимо направление его на медико-социальную экспертизу, не может служить основанием к отмене решения суда.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исполнительный лист не содержит требований, возлагающих на должника обязанность организовать осмотр Зотова А.И. для выдачи направления на медико-социальную экспертизу, предоставить оригинал амбулаторной карты для получения заключения о наступлении момента восстановления трудоспособности.
Выдача взыскателю листка нетрудоспособности по истечению 4 месяцев не имеет правового значения для разрешения требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Вопрос об утрате трудоспособности, для решения которого Зотов А.И. настаивает направить его на медико-социальную экспертизу, Перворченским районным судом города Владивостока не разрешался. Момент восстановления трудоспособности с 17 июля 2014 года врачебной комиссией установлен.
Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не исключено направление на медико-социальную экспертизу в более поздние сроки, поскольку продолжительность болезни свыше 4-х месяцев и возможность выдачи листков нетрудоспособности направлено на социальную защиту пациента.
Период временной нетрудоспособности свыше этого срока не является безусловным основанием для установления утраты трудоспособности, которую просит установить Зотов А.И., требуя возложить обязанность на работодателя за пределами требований, содержащихся в исполнительном листе.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда не имеется. Доводы жалобы сводятся к требованиям Зотова А.И. к работодателю, которые не были предметом исполнения в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Владивостока от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.