Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-1426/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А. Старовойт Р.К.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ободовской И. Н. к Ободовской О. А., Суховой Т. С. о выделе доли в праве общей совместной собственности на имущество, признании права собственности на супружескую долю, включении имущества в состав наследственной массы по частной жалобе истца на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 декабря 2014 года об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 сентября 2013 года по настоящему делу по ходатайству истца в целях обеспечения иска был наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес"; приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества, а также запрещено его отчуждение.

01.12.2014 Сухова Т.С. подала заявление об отмене указанных обеспечительных мер, в связи с вступлением 23 сентября 2014 года в законную силу после рассмотрения в суде апелляционной инстанции решения Уссурийского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года, которым Ободовской И.Н. отказано в удовлетворении требований.

В судебном заседании Сухова Т.С. и ее представитель на удовлетворении заявления настаивали.

Ободовская И.Н. и ее представитель с указанным заявлением не согласились, считали, что меры по обеспечению иска еще актуальны, поскольку к наследникам заявлены иные требования.

Заявление рассмотрено в отсутствие Ободовской О.А.

Судом постановлено определение, которым заявление Суховой Т.С. удовлетворено, отменены наложенные определением суда от 30 сентября 2013 года обеспечительные меры в виде ареста имущества и приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство в отношении имущества ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также запрета на отчуждение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

С указанным определением не согласилась Ободовская И.Н., ею подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов гражданского дела следует, что в целях обеспечения иска Ободовской И.Н. о выделе доли в праве общей совместной собственности на имущество, признании права собственности на супружескую долю, включении имущества в состав наследственной массы по ходатайству истца судьей было вынесено определение от 30 сентября 2013 года, которым приняты меры по обеспечению иска в отношении спорного имущества.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года Ободовской И.Н. отказано в удовлетворении иска. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.09.2014 указанное решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление Суховой Т.С. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции верно исходил из того, что после вступления в законную силу решения суда условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в отношении спорного имущества, отпали.

Доводы частной жалобы истца о том, что ею заявлен другой иск к тем же ответчикам в отношении того же имущества и обеспечительные меры по нему еще не приняты, правового значения для разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер в рамках настоящего дела не имеют.

Других доводов, которые могли служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи