Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-1616/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.,

судей Мельниковой О.Г., Старовойт Р.К.

при секретаре Царицинской Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Ереминой А.А. и Соловьева А.Г. к администрации г. Владивостока о сохранении квартир в перепланированном состоянии по частной жалобе истцов на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 января 2015 года, которым исковое заявление возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неподсудностью спора суду.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав представителя Ереминой А.А. Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремина А.А. и Соловьев А.Г. обратились в Первореченский районный суд г. Владивостока с иском к администрации г. Владивостока о сохранении квартир N ххх по ул. Ххххх,хх, в г. Владивостоке в перепланированном состоянии. Указали, что являются собственниками по ххх доли вышеуказанных квартир. В ххх году без получения соответствующего разрешения они произвели перепланировку квартир в соответствии с требованиями строительных норм, не угрожающую жизни и безопасности окружающих. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, истцы просили сохранить вышеуказанные квартиры в перепланированном состоянии.

Определением суда от 22 января 2015 года исковое заявление возвращено заявителям со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неподсудностью спора Первореченскому районному суду г. Владивостока Приморского края.

С указанным определением истцы не согласились, ими подана частная жалоба об отмене определения.

Судебная коллегия, изучив материалы и доводы частной жалобы, полагает, что определение соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление Ереминой А.А., Соловьева А.Г., суд руководствовался ст. 28 ГПК РФ и верно исходил из того, что дело не подсудно Первореченскому районному суду г. Владивостока Приморского края, поскольку местом нахождения ответчика является ул. Хххх, ххх (Ххххх район г. Владивостока). Суд разъяснил истцам право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности.

Данный вывод суда судебная коллегия считает правильным.

Ссылку заявителей на наличие исключительной подсудности по ч. 1 ст. 30 ГПК РФ судебной коллегией считает необоснованной.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Принадлежащие истцам квартиры расположены в Первореченском районе г. Владивостока, однако спора об их правах на данные объекты недвижимости по заявленному иску не имеется.

В связи с этим суд верно возвратил истцам исковое заявление.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ереминой А.А., Соловьева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи