Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2018/2015

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Судницыной С.П. и Королевой Е.В.

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Бунцевой С.Е. о взыскании судебных расходов по частной жалобе заявителя на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 19 декабря 2014 года, которым заявление удовлетворено частично: с управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу Бунцевой С.Е. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бунцева С.Е. в порядке главы 25 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя. Поскольку основные требования заявителя удовлетворены судебным приставом-исполнителем добровольно, заявитель на них не настаивала и просила взыскать с УФССП России по Приморскому краю судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26000 рублей.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился заявитель, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 100 этого же Кодекса также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, а возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Разрешение вопроса о возмещении судебных расходов до разрешения дела по существа нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

Таким образом, суд, не рассмотрев жалобу Бунцевой С.Е., преждевременно разрешил вопрос о понесенных заявителем расходах на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 19 декабря 2014 года отменить .

Председательствующий

Судьи