Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-724/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Павлуцкой С.В., Крайниковой Т.В.,

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёминой Г.В. в интересах ... ФИО1, ФИО2 к администрации Покровского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о прекращении ипотеки, по частной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае - Беленец Ю.С. на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 03 декабря 2014 года, которым апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 23 октября 2014 года - оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда Приморского края от 23 октября 2014 года исковые требования Дёминой Г.В. в интересах ... ФИО1 ФИО2. к администрации Покровского сельского поселения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о прекращении ипотеки - удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Октябрьского районного суда Приморского края от 03 декабря 2014 года апелляционная жалоба Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края - оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины.

В частной жалобе руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае - Беленец Ю.С. не согласен с определением суда и ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что Департамент, как государственный орган исполнительной власти освобожден от уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ жалоба подана без документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Между тем, судебная коллегия находит приведенные выводы судьи ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с Положением о Департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края, утвержденным постановлением Администрации Приморского края от 05.12.2012 N 374-па (в ред. от 18.04.2014 N 144-па) Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края является специально уполномоченным исполнительным органом государственной власти, который осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности.

Следовательно, Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим оспариваемое определение об оставлении без движения апелляционной жалобы для уплаты госпошлины является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда Приморского края от 03 декабря 2014 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Гражданское дело направить в Октябрьский районный суд для удовлетворения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи