Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-849/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Крайниковой Т.В., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Труновой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ярусова О.Л. об изменении способа исполнения решения по гражданскому делу по иску Ярусова О.Л. к администрации Партизанского городского округа Приморского края о предоставлении жилого помещения, по частной жалобе администрации Партизанского городского округа Приморского края на определение Партизанского городского суда Приморского края от 14 октября 2014 года, которым изменен способ исполнения решения.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Партизанского городского суда Приморского края от 5 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 7 мая 2014 года, на администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность в срок не позднее одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу предоставить Ярусову О.Л. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим номам, общей площадью не менее ... кв.м., расположенное на территории ...

6 июня 2014 года было возбуждено исполнительное производство, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

Ярусов О.Л. обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, и просил заменить обязательство администрации Партизанского городского округа Приморского края в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Ярусову О.Л. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее ... кв.м., расположенное на территории ... Приморского края, на денежную компенсацию за жилое помещение в сумме 965295,00 руб., из расчета стоимости 1 кв.м. - 28.225 руб. на 27 августа 2014 года. Также просил возместить судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.

Ярусов О.Л. и его представитель заявленные требования поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Партизанского городского округа Приморского края, из отзыва которого следует, что должник с заявленными требованиями не согласен, поскольку по решению суда взыскателю должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, а не по договору передачи квартиры в собственность. Полагает, что нет правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава - исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу.

Определением суда изменен способ исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 5 февраля 2014 года о предоставлении в срок не позднее одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу предоставить Ярусову О.Л. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее ... кв.м., расположенное на территории ... Приморского края. Взыскал с администрации Партизанского городского округа Приморского края в пользу Ярусова О.Л. 965295 руб. 00 коп. взамен предоставления жилого помещения, 1500 руб. 00 коп. за составление заявления об изменении способа исполнения решения суда.

В частной жалобе администрация Партизанского городского округа просит определение отменить как незаконное.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Партизанского городского суда Приморского края от 5 февраля 2014 года на администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность в срок не позднее одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу предоставить Ярусову О.Л. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам общей площадью не менее ... кв.м., расположенное на территории ... Приморского края.

Решение суда вступило в законную силу 7 мая 2014 года, 6 июня 2014 года возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со статьей 210 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Из положений статьи 434 ГПК Российской Федерации следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Как видно из материалов дела, решение суда не исполняется длительное время. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком после возбуждения исполнительного производства принимались оперативные и эффективные меры, направленные на обеспечение жильем заявителя, суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что решение суда от 5 февраля 2014 года до настоящего времени не исполнено, в результате чего взыскателям не обеспечена гарантированная статьей 46 Конституции РФ судебная защита жилищных прав.

На протяжении длительного времени должник не исполняет решение суда, тогда как он обязан был не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить заявителям благоустроенное жилое помещение.

Таким образом, есть основание полагать, что у должника имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. Длительным неисполнением судебного решения нарушаются жилищные права заявителя.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление взыскателей, правильно определил стоимость жилого помещения исходя из средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилья на территории ... городского округа.

Довод жалобы о том, что изменение способа и порядка исполнения решения суда направлено на изменение существа самого требования, подлежит отклонению.

Решение суда о возложении на администрацию Партизанского городского округа обязанности предоставить гражданину жилое помещение на условиях социального найма направлено на защиту жилищных прав гражданина и преследует цель их реализации в натуре.

Взыскание в пользу гражданина с органа местного самоуправления денежных средств для самостоятельного приобретения гражданином жилого помещения существо обязательства должника по обеспечению гражданина благоустроенным жилым помещением не изменяет.

Доводы частной жалобы по существу выражают позицию должника, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, и оснований к отмене определения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 14 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи