Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2015 г. по делу N 4А-5/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу Помяшова Е.Ю. и его защитника Куликовой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от 5 декабря 2014 года и решение судьи Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Помяшова Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от 5 декабря 2014 года Помяшов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок *** суток.

Решением судьи Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2014 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Помяшова Е.Ю. и его защитника Куликовой Н.М. - без удовлетворения.

В жалобе Помяшов Е.Ю. и Куликова Н.М. просят состоявшиеся по делу и вступившие в законную силу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. Указывают, что суды положили в основу своих решений доказательства, полученные с нарушением требований закона. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не установлено время и место совершения вмененного Помяшову Е.Ю. административного правонарушения. Он был незаконно задержан на двое суток. Протоколы судебных заседаний не соответствуют фактическому содержанию показаний свидетелей, речей защитника и его вопросов.

Проверка материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы показала, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2015) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно материалам дела *** года в *** часов *** минут установлен факт потребления Помяшовым Е.Ю. наркотического средства "марихуана" без назначения врача.

Обстоятельства совершения Помяшовым Е.Ю. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 декабря 2014 года, актом медицинского освидетельствования, пояснениями сотрудника полиции Шаханова А.Ю., показаниями свидетелей К.Э.А., Н.Л.Б., К.Б.З., оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Помяшова Е.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 названного Кодекса, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Указанные доказательства получены уполномоченными лицами в строгом соответствии с требованиями закона, в связи с чем ссылка в жалобе на нарушения положений статьи 26.2 КоАП РФ признается несостоятельной.

Определением мирового судьи от 1 декабря 2014 года протокол об административном правонарушении от 27 ноября 2014 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ был возращен в отдел полиции для устранения недостатков.

Поскольку указанные в определении судьи недостатки могли быть устранены только составлением нового протокола об административном правонарушении, 1 декабря 2014 года такой протокол был составлен и направлен с другими материалами дела в суд.

Следовательно, суды в своих решениях обоснованно не ссылались на протокол от 27 ноября 2014 года, и потому довод в жалобе в этой части подлежит отклонению.

Вопреки утверждениям Помяшова Е.Ю. и его защитника нарушений закона при проведении медицинского освидетельствования допущено не было.

Так, освидетельствование проведено медицинским работником, прошедшим необходимую подготовку, протокол освидетельствования от 27 ноября 2014 года соответствует требованиям Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14) (с изм. от 27.07.2010).

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и в судебных постановлениях указания на время и место потребления наркотического средства на правильность выводов судов не влияет, поскольку для квалификации деяния по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ достаточно установление самого факта потребления наркотического средства без назначения врача.

Требования статей 27.3-27.6 КоАП РФ при административном задержании Помяшова Е.Ю. были соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

С учетом бесспорности доказательств виновности Помяшова Е.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения ссылка в жалобе на несогласие с содержанием протоколов судебных заседаний сама по себе не может рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных постановлений.

Таким образом, постановление мирового судьи от 5 декабря 2014 года и решение судьи районного суда от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Помяшова Е.Ю. сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от 5 декабря 2014 года и решение судьи Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Помяшова Е.Ю. оставить без изменения, жалобу Помяшова Е.Ю. и защитника Куликовой Н.М. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Калмыкия А.В. Сангаджиев