Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-500/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Виничук Л.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чурикова С.А. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 ноября 2014 года, которым отказано в принятии поданного им ходатайства о приведении приговора Ясненского городского суда Оренбургской области от 18 октября 1997 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Виничук Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чуриков С.А. осужден 22 ноября 2013 года Октябрьским районным судом г.Орска по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07.03.2011 N ФЗ-26) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая назначенное приговором суда наказание, находясь в ФКУ СИЗО N2 УФСИН России по Оренбургской области, Чуриков С.А. обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 18 октября 1997 года в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 ноября 2014 года в принятии указанного ходатайства осужденного Чурикова С.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чуриков С.А., выражая несогласие с принятым судебным решением, считает, что предметом судебного разбирательства по постановлению Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 2 сентября 2014 года явилось приведение приговора Ясненского городского суда Оренбургской области от 18.10.1997 года в соответствие с Федеральным законом N 26 от 07.03.2011 года, а не с Федеральным законом N 420 от 07.12.2011 года, в связи с чем, просит судебное решение от 14 ноября 2014 года отменить. Просил о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Перед началом судебного заседания осужденный Чуриков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного слушания, заявил о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие осужденного Чурикова С.А.

Проверив материал по апелляционной жалобе осужденного Чурикова С.А., суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения дела, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данным требованиям оспариваемое решение суда не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По смыслу закона, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Суд, принимая решение об отказе в принятии заявленного осужденным ходатайства, мотивировал его тем, что ранее 02 сентября 2014 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области был рассмотрен по существу вопрос о приведении в соответствие в связи с изменениями в действующее законодательство, внесенными N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 18.10.1997 года.

Между тем, в материалах дела имеется постановление Советского районного суда Оренбургской области от 02 сентября 2014 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, постановленного в отношении Чурикова С.А. Ясненским районным судом Оренбургской области от 10 февраля 1997 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 октября 2004 года). По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Чурикова С.А. о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства отказано.

Как следует из представленного материала, в нем отсутствует приговор Ясненского районного суда Оренбургской области, постановленный в отношении Чурикова С.А. 18 октября 1997 года.

Сведений о том, что ходатайство осужденного Чурикова С.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 18 октября 1997 года уже рассмотрено судом, на момент разрешения вопроса о принятии данного ходатайства осужденного, в материалах дела не имеется.

Таким образом, выводы суда о необходимости отказа в принятии ходатайства осужденного Чурикова С.А. не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 ноября 2014 года незаконным и необоснованным.

Указанное в силу п. 1 ст. 389.15, п.1 ст. 389.16 УПК РФ влечет отмену постановления суда с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии принятия ходатайства.

В связи с отменой судебного решения суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу иные доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 ноября 2014 года в отношении Чурикова С.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного Чурикова С.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий