Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-525/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Судак О.Н., Сенякина И.И.,

секретаре Лексикове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Толстошеева И.А. на определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу по заявлению Толстошеева И.А. об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения Толстошеева И.А., просившего определение суда отменить, Чернова Н.Ф., считавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толстошеев И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса г.Орска об отказе в совершении нотариальных действий от (дата) года, указав, что является наследником по завещанию после смерти Б., последовавшей (дата) года. 24.09.2014 года и 13.10.2014 года он обратился к нотариусу г.Орска Васильевой Т.П. с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти Б. и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

16.10.2014 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку составленное 20 июня 2011 года на его (заявителя) имя завещание было отменено Б. 20 ноября 2012 года.

Указал, что считает постановление нотариуса от 16 октября 2014 года незаконным, поскольку в момент отмены завещания Б. находился в состоянии, при котором не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в связи с болезнью.

Определением судьи от 06 ноября 2014 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Чернов Н.Ф. - наследник по закону после смерти Б.

Чернов Н.Ф., суду пояснил, что считает отказ нотариуса правильным, а Толстошеева И.А -. не имеющим право на наследство.

Определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 ноября 2014 года заявление Толстошеева И.А. оставлено без рассмотрения на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ ввиду наличия спора о праве.

В частной жалобе Толстошеев И.А. просит определение суда от 24 ноября 2014 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20 июня 2011 года Б. составил на имя Толстошеева И.А. завещание в отношение всего своего имущества, которое было удостоверено нотариусом г.Орска Васильевой Т.П.

Распоряжением от 29 ноября 2012 года, удостоверенным нотариусом г.Орска Васильевой Т.П., данное завещание Б. отменил.

После смерти Б., последовавшей (дата), Толстошеев И.А. обратился к нотариусу г.Орска Васильевой Т.П. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

16 октября 2014 года нотариус Васильева Т.П. вынесла постановление, которым отказала Толстошееву И.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, сославшись на отмену завещания.

Заявляя требование об отмене постановления нотариуса, Толстошеев И.А. сослался на то, что в момент составления распоряжения об отмене завещания Б. был болен, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3).

Исходя из положений статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в том случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Толстошеева И.А без рассмотрения, суд, ссылаясь на указанные выше нормы закона, пришел к обоснованному выводу, что заявитель фактически оспаривает право наследника по закону Чернова Н.Ф. на получение наследства, следовательно, имеет место спор о праве.

Судебная коллегия считает также, что, ссылаясь на неспособность наследодателя в момент отмены завещания понимать значение своих действий и руководить ими, Толстошеев И.А. фактически оспаривает распоряжение об отмене завещания, на основании которого нотариусом и отказано в совершении нотариального действия.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права основаны на их неверном понимании заявителем.

При этом, Толстошеев И.А. не лишен права оспаривать распоряжение Б. об отмене завещания, но в ином исковом порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 24 ноября 2014 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Толстошеева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :