Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-845/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Васякина А.Н., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боровик Н.В на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 05 ноября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Боровик Н.В к Аблязовой М.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛА:

решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 05 ноября 2014 года частично удовлетворены исковые требования Боровик Н.В.

Суд возложил обязанность на Аблязову М.Х. устранить препятствия в пользовании Боровик Н.В., принадлежащем ей земельным участком, расположенным по (адрес) путем переустройства конструкции крыши на строении (летней кухне), расположенном на земельном участке по (адрес) сделав ее односкатной и оборудовав скат крыши в строну домовладения принадлежащего Аблязовой М.Х. и расположенного по (адрес)

В удовлетворении остальной части иска Боровик Н.В. отказал.

Дополнительным решением 05 декабря 2014 года суд взыскал с Аблязовой М.Х. в пользу Боровик Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 00 руб.

В апелляционной жалобе Боровик Н.В. просит решение суда изменить, ссылаясь на его незаконность.

Ответчиком Аблязовой М.Х. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу истца.

Выслушав мнение истца Боровик Н.В. о возможности направления дела в районный суд для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в возражениях на апелляционную жалобу содержится требование Аблязовой М.Х. об изменении решения суда и приведены доводы, выражающие несогласие с вынесенным решением. В суде апелляционной инстанции не представилось возможным устранить данное противоречие из-за неявки в судебное заседание ответчика Аблязовой М.Х.

В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть гражданское дело в данном судебном заседании и считает необходимым возвратить дело в Сорочинский районный суд для выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Аблязовой М.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе Боровик Н.В на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 05 ноября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Боровик Н.В к Аблязовой М.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возвратить в Сорочинский районный суд Оренбургской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья:

Судьи: