Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-884/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Акчуриной Г.Ж., Трифоновой О.М.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Файзулина М.Х. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области 26 декабря 2014 года о возвращении искового заявления Файзулина М.Х. к Мусаеву Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Васякина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзулин М.Х. обратился в суд с иском к Мусаеву Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что (дата) между его представителем по доверенности Мусаевым Р.С. и ФИО7, ФИО8 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9 был заключен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес) на сумму *** рублей. Указанные денежные средства получены Мусаеву Р.С. до подписания договора, однако истцу он их не передал. Просил взыскать с Мусаева Р.С. в пользу Файзулина М.Х. неосновательно сбереженную денежную сумму *** рублей, полученную по договору купли - продажи жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес); взыскать с Мусаева Р.С. в пользу Файзулина М.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере *** рублей; взыскать с Мусаева Р.С. в пользу Файзулина М.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ, начисляемые на *** рублей за период с (дата) по дату фактического возврата неосновательно сбереженной суммы.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области 26 декабря 2014 года исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя истца Долубаева Н.А. на предъявление иска в суд от имени Файзулина М.Х.

С определением судьи не согласился Файзулин М.Х., в частной жалобе просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Файзулина М.Х., суд первой инстанции исходил из того, что из расписки о согласии на смс-извещение и перечня документов следует, что исковое заявление Файзулина М.Х. подано ФИО10, а документа, подтверждающего его полномочия на предъявление иска в суд от имени истца Файзулина М.Х., не представлено.

Между тем, из искового заявления судебная коллегия усматривает, что исковое заявление Файзулина М.Х. к Мусаеву Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения подписано Файзулиным М.Х. и полагает, что расписка о согласии на смс - извещение не является доказательством того, что иск подан не Файзулиным М.Х., а ФИО10

Доводы частной жалобы о том, что Файзулин М.Х. лично подписал и предъявил исковое заявление в Оренбургский районный суд в присутствии представителя ФИО10, отказавшись от смс-уведомления, судебная коллегия признает обоснованными.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2014 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии иска.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2014 года о возвращении искового заявления Файзулина М.Х. к Мусаеву Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения отменить, материал вернуть в тот же суд для решения вопроса о принятия искового заявления к производству, частную жалобу Файзулина М.Х. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: