Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-411/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.

Судей Степановой Н.Н., Тельных Г.А.

при секретаре Фроловой О.Ф.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Малюгиной О.И. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 21 ноября 2014 г., которым постановлено:

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: "адрес" , заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Малюгиным В,Г. В,Г. В,Г. Малюгиной О.И. .

Применить последствия недействительности сделки к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., прекратив право собственности Малюгиной (Логвиновой) О.И. на О.И. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" ; аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности на квартиру, распложенную по адресу: "адрес" "адрес" Малюгиной О.И. .

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Опекун признанного недееспособного Малюгина В.Г.- Малюгин И.В., обратился в суд в интересах опекаемого с иском к Малюгиной Г.И., Малюгиной О.И. о признании недействительным договора дарения квартиры N "адрес" "адрес" "адрес", ссылаясь на то, что его отец Малюгин В.Г. заключил договор дарения указанной квартиры с Малюгиной О.И., будучи психически не здоров и не отдавая отчет своим действиям.

Ответчица Малюгина О.И. иск не признала, считая, что сделка заключена Малюгиным В.Г. осознанно, а кроме того, на совершение сделки было получено согласие жены Малюгина В.Г.- Малюгиной Г.И.

Суд удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе ответчик Малюгина О.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заслушав объяснения представителя истца Малюгина В.Г.- адвоката Филатовой И.Н., просившую жалобу отклонить, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.2 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ОКУ "Липецкая областная психоневрологическая больница" N N от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что Малюгин В.Г. страдал на момент подписания договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ г. "данные изъяты" и по состоянию своего здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Никаких доказательств, опровергавших бы выводы экспертов, ответчица суду не представила.

При таких данных суд обоснованно признал совершенную Малюгиным сделку по дарению принадлежавшей ему квартиры недействительной.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие согласия жены собственника квартиры на дарение квартиры не может быть принята во внимание, т.к. супруга собственника подаренной квартиры стороной договора не являлась и выражение ею согласия на отчуждение квартиры условием действительности договора признано быть не может.

Не может быть принята во внимание и ссылка в жалобе на решение Липецкого райсуда от 30 июня 2014 г. об отказе в иске Малюгиной Г.И. к Малюгину В.Г. и Малюгиной (Логвиновой) О.И. о признании договора дарения недействительным, т.к. это решение постановлено по иску, заявленному по иному основанию, а по настоящему делу Малюгина Г.И. никаких требований в защиту своего права собственности не заявляла.

Других доводов о неправильности решения апелляционная жалоба не содержит, а выходить за пределы доводов жалобы коллегия оснований не находит.

Вместе с тем коллегия считает необходимым изложить резолютивную часть решения суда в иной форме, соответствующей требованиям ст. 167 ГК РФ о последствиях недействительности сделок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 21 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Малюгиной О.И. - без удовлетворения. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: " Признать недействительным договор дарения кв. "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. Малюгиным В.Г. и Малюгиной О.И ... Восстановить право собственности Малюгина В.Г. на указанную квартиру, прекратив право собственности Малюгиной О.И. на кв. "адрес". Аннулировать запись о праве собственности Малюгиной О.И. на указанную квартиру в ЕГРП".

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья секретарь