Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1128/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Пшиготского А.И.

при секретаре Шульгиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2015 года

дело по частной жалобе Степанова В.И. на определение судьи Кировского районного суда г.Омска от 20 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить Степанову В. И. частную жалобу на определение Кировского районного суда г.Омска от 06 ноября 2014 года по гражданскому делу N " ... " по исковому заявлению Степанова В. И. к Чалимовой Г. К., Администрации Кировского административного округа г.Омска о возмещении ущерба".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов В.И. обратился в суд с частной жалобой на определение Кировского районного суда г.Омска от 06 ноября 2014 года, которым ему отказано в назначении экспертизы по гражданскому делу N " ... " по исковому заявлению Степанова В.И. к Чалимовой Г.К., Администрации Кировского административного округа г.Омска о возмещении ущерба.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Степанов В.И. просит определение отменить. Указывает, что определение об отказе в назначении экспертизы подлежит обжалованию в силу ч.2 ст.65 ГПК РФ как определение судьи об отказе в обеспечении доказательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании абзаца 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. В соответствии со статьей 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Исходя из анализа указанных выше норм, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу (часть 5 статьи 152, статья 218 ГПК РФ) и в части распределения судебных расходов (статья 104 ГПК РФ).

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что законом не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется. Определение об отказе в назначении судебной экспертизы самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Указание на то, что из смысла ч.1 ст.65 ГПК РФ следует возможность обжалования определения об отказе в назначении экспертизы, основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г.Омска от 20 ноября 2014 года оставить без изменения.

Частную жалобу Степанова В.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: