Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1498/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Астапчук Р.В., Будылка А.В.

при секретаре Будкевич О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

25 февраля 2015 года

дело по частной жалобе Афиногентовой М.Н. на определение Октябрьского районного суда г.Омска от 02 июля 2014 года, которым постановлено:

"Частную жалобу Афиногентовой " ... " на определение Октябрьского районного суда г. Омска от 23 июня 2014 года оставить без движения, предложив подателю жалобы устранить недостатки в срок по 14 июля 2014 года.".

Заслушав доклад судьи областного суда Астапчук Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 23 июня 2014 года оставлено без движения исковое заявление Афиногентовой М.Н. о признании недействительным кредитного договора от 5 июня 2007 года, заключенного между ЗАО "Банк Сибирь" и Афиногентовой М.Н., признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной в " ... ", с возникновением ипотеки в силу закона от 5 июня 2007 года, заключенного между C. и Афиногентовой М.Н., признании недействительным договор уступки прав кредитора от 29 июня 2012 года, о взыскании в пользу Афиногентовой М.Н. с ЗАО "ЮниКредитБанк" 1475039,21 рублей, полученных в период с 5 июня 2007 года по настоящее время.

Афиногентовой М.Н. на данное определение была подана частная жалоба, которая названным выше определением суда была оставлена без движения.

В частной жалобе, поданной в суд 21 июля 2014 Афиногентова М.Н., выражая несогласие с названным определением суда от 02.07.14, просит его отменить.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г.Омска от 02 июля 2014 года подана Афиногентовой М.Н. 21.07.2014 (л.д.206 т.1), содержит просьбу о восстановлении срока апелляционного обжалования, однако в заявлении причины пропуска срока не указаны, поэтому такая частная жалоба судом также оставлена без движения определением от 25.07.14.

В силу ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Последним днем срока апелляционного обжалования определения Октябрьского районного суда г.Омска от 02 июля 2014 года в силу правил ст.108 ГПК РФ являлось 17 июля 2014 года до 24-00 час..

Таким образом, частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г.Омска от 02 июля 2014 года подана Афиногентовой М.Н. с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока апелляционного обжалования, доказательств восстановления срока на подачу такой частной жалобы по правилам ст.112 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

Пленум Верховного Суда РФ в п.40 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из вышеприведенного, а также положений ч.4 ст.1 ГПК РФ (аналогия права), и п.4 ст.328 ГПК РФ частная жалоба Афиногентовой М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст.1, ст. 333, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Афиногентовой " ... " на определение Октябрьского районного суда г.Омска от 02 июля 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "