Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-2155/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Маслова К.Г.,

при секретаре Грушко А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Букина В.Г. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2014 года частично удовлетворены исковые требования Букиной В.М. к Букину В.Г. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании суедбных расходов, компенсации морального вреда.

Суд вселил Букину В.М. в жилой дом, расположенный по адресу: " ... ".

Суд обязал Букина В.Г. выдать Букиной В.М. ключи от жилого дома и калитки, установленной на ограждении земельного участка, находящихся по вышеуказанному адресу, и запретил Букину В.Г. менять замки без согласования с Букиной В.М. или иным образом создавать ей препятствия в пользовании жилым помещением и земельным участком.

Суд взыскал с Букина В.Г. в пользу Букиной В.М. судебные расходы в сумме " ... " руб., включая расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " руб., оплату госпошлины в размере " ... " руб., расходы на направление телеграммы в размере " ... "., расходы на подготовку нотариально удостоверенной доверенности в размере " ... " руб.

Суд взыскал с Букина В.Г. в пользу Букиной В.М. компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований Букина В.Г. к Букиной В.М. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе Букин В.Г. просит решение суда отменить, Букиной В.М. в иске отказать, его иск удовлетворить, ссылаясь на то, что свидетельство о праве собственности на жилой дом Букиной В.М. не выдавалось. Кроме того, Букина В.М. с " ... " фактически в вышеуказанном доме не проживает, все свое личное имущество вывезла. Также Букина В.М. членом его семьи не является.

В возражениях на апелляционную жалобу Букина В.М. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения представителя Букиной В.М., Букина В.Г. и его представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, стороны по делу являются бывшими супругами, брак между которыми прекращен " ... " на основании решения суда г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 16 марта 2001 года.

В период брака супруги Букины приобрели жилой дом, общей площадью 87,1 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: " ... ".

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", выданными Усть-Лабинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ответчику Букину В.Г. принадлежит право собственности на земельный участок с кадастровым N " ... ", площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом общей площадью 87,1 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу.

Регистрация права собственности Букина В.Г. на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу были произведены Букиным В.Г. после того, как решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2014 года), признано недействительным свидетельство на право собственности на землю " ... " от " ... ", выданное на имя Букина В.Г. на 1/2 долю в праве собственности Букина В.Г. на вышеуказанный земельный участок.

Кроме того, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда в определении от 13 февраля 2014 года было признано право истца Букиной В.М. на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2014 года погашена в ЕГРП запись " ... " от " ... " о регистрации права собственности Букина В.Г. на земельный участок с кадастровым N " ... ", площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по вышеуказанному адресу.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... ", с учетом того, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон, судебная коллегия пришла к выводу, что доли сторон в праве на совместно нажитое имущество должны быть признаны равными.

Истцом по встречному иску Букиным В.Г. и его представителями Малашенко А.А. и Вакуленко Н.Р. не было представлено суду иного судебного решения или письменного соглашения, или иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик по встречному иску Букина В.М. не имеет притязаний на жилой дом в хуторе Железном и отказывается от права собственности на долю в нём.

Жилой дом по указанному адресу был построен в 1973 году. Из справки " ... " от " ... " администрацией Железного сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края следует, что истец Букина В.М. является собственником указанного жилого дома, построенного в период брака с ответчиком в 1973-1974 годах; ответчик проживал в доме только в период с 1971 по 2001 годы, а в дальнейшем переехал на постоянное место жительства в г. Славянск-на-Кубани, где постоянно и проживает в настоящее время.

В соответствии со статьей 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве, подлежащем государственной регистрации.

Таким образом, с учетом имеющихся вступивших в законную силу решений Усть-Лабинского районного суда по гражданским делам " ... " и " ... " 2014, сторонами в которых являлись Букин В.Г. и Букина В.М., иных письменных доказательств, представленных сторонами, суд правильно пришел к выводу о том что, несмотря на наличие у ответчика по первоначальному иску Букина В.Г. зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: " ... ", эти объекты недвижимости являются общей совместной собственностью Букиной В.М. и Букина В.Г. и до момента осуществления раздела такой собственности истец по встречному иску не имеет законных оснований препятствовать Букиной В.М. проживать в жилом доме и пользоваться правами, предоставленными ей жилищным и семейным законодательством РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Свидетели со стороны истца по встречному иску Зарубин В.Г. и Семавина В.Г. подтвердили факт сложившихся неприязненных отношений между Букиным В.Г. и Букиной В.М., но не привели доказательств наличия оснований для удовлетворения встречного искового заявления Букина В.Г. для признания Букиной В.М. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, " ... ", и снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Букина В.М. членом семьи Букина В.Г. не является, в то же время, оснований для лишения её права на долю в праве на совместно нажитое недвижимое имущество не имеется, так же, как не имеется оснований для удовлетворения заявленного истцом по встречному иску Букиным В.Г. требования о признании Букиной В.М. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: " ... ", и снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Суд правильно указал в решении, что чинение Букиным В.Г. препятствий в проживании и пользовании Букиной В.М. жилым домом и земельным участком подтверждается копией письма Букина В.Г., о запрете проживания Букиной В.М. в домовладении по адресу: " ... " представленного в дело истцом Букиной В.М.

Кроме того, Букин В.Г. и его представители в судебном заседании не подтвердили свои доводы о противоправности поведения Букиной В.М., не представили постановлений о возбуждении уголовных дел в отношении Букиной В.М., свидетельствующих об объективности жалоб Букина В.Г. в правоохранительные органы и о вынужденности Букина В.Г. принять срочные действия по смене замков в домовладении и недопущению Букиной В.М. в жилой дом.

Суд правильно пришел к выводу, что акт председателя квартального комитета Винель В.А. от " ... ", заверенный специалистом администрации Железного сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края, является подтверждением того, что Букина В.М. не смогла попасть на территорию домовладения по " ... ", так как замки в калитке, доме, подсобных помещениях Букиным В.Г. закрыты, а сам он проживает в г. Славянск-на-Кубани и своими действиями чинит препятствия в проживании Букиной В.М. в жилом доме по месту регистрации.

Объявление о сдаче в аренду жилого дома, расположенного по адресу: " ... ", размещенное Букиным В.Г. в газете "Сельская новь" под N7 от " ... ", подтверждает намерение Букина В.Г. передать жилой дом во временное пользование за плату посторонним лицам и не проживать самому в этом жилом доме.

Букина В.М. в собственности другого жилья не имеет, в настоящее время с марта 2014 года проживает в домовладении, принадлежащем её дочери Стрюковской А.В. Данный факт не оспаривался истцом по встречному иску, подтвержден его представителем - Вакуленко Н.Р., справками администрации Железного сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

До настоящего времени Букина В.М. зарегистрирована в жилом доме по адресу: " ... ", от права пользования жилым помещением не отказывалась, а, напротив, посредством подачи различных исков в суд, пыталась отстоять своё право собственности на указанный жилой дом.

Факт непроживания Букина В.Г. в жилом доме и отсутствия его вещей в нём, до подачи Букиной В.М. в 2013 году иска в суд, подтвержден вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда от 03 декабря 2013 года по делу N " ... ".

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска Букиной В.М. к Букину В.Г. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, а в удовлетворении встречного искового заявления Букина В.Г. к Букиной В.М. о признании ей утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета необходимо отказать.

Рукововдствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд правильно пришел к выводу, что требование Букиной В.М. к Букину В.Г. о взыскании судебных издержек подлежит частичному удовлетворению в размере " ... " рублей.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10, суд правильно пришел к выводу о неправомерности поведения ответчика по первоначальному иску Букина В.Г., явившееся поводом к обращению истца в суд с иском, но при этом с учетом принципов разумности и справедливости, снизил размер компенсации морального вреда до " ... " руб., признав такую сумму соразмерной причиненному Букиной В.М. вреду.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Букина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: